🧐 トランプの就任まで残り3日、
秦暉：90%の人々がトランプを誤解している！

秦暉教授は「百科事典的」な学者として知られ、幅広い興味を持っています。彼の研究は常に国家変革の核心的な問題に密接に焦点を当てています。
これは、現代の歴史的証人としての彼の反映であり、過去と現在の変化を理解するという歴史家の責任とコミットメントでもあります。

この記事は、2018年4月2日に上海美術館で行われた秦暉教授の学術講演「21世紀のグローバリゼーション危機」の抜粋です。

「トランプの思考は確かに非常に一貫性がなく、彼の提案の多くは非常に驚くべきものです。彼の政策やアイデアは私たちの好みに合わないかもしれません。しかし、彼をポピュリストと表現するなら、私はそれが実際にはかなり的外れだと思います。

トランプの選挙をポピュリズムで説明することは、西洋の知識人コミュニティが彼の選挙を説明する際の不十分さを反映しています。彼らはより正確な論拠を述べることができません。

実際、アメリカの歴史にはポピュリズムが存在しており、右派と左派のポピュリズムの両方が含まれています。アメリカの歴史における右派ポピュリズムの最も古典的な例はマッカーシズムです。ご存知のように、1940年代後半から1950年代初頭にかけて、アメリカは人民の名の下にソビエトのエージェントを根絶する運動を展開しました。

また、アメリカの歴史には左派ポピュリズムも存在しました。最も顕著な例は、黒人と女性の権利を強調した1960年代の公民権運動で、マーティン・ルーサー・キングによって代表されました。さらに、民主的手続きを妨げる街頭政治を好み、選挙結果を拒否し、既存の秩序の打倒を主張する急進的な派閥もありました。これはブラック・パンサー党の共同創設者であるヒューイ・P・ニュートンによって代表されました。

しかし、トランプの選挙の文脈においては、左派ポピュリズムでも右派ポピュリズムでもこれらの現象は見られません。

トランプの選挙前後で、私たちはあまり街頭運動の証拠を見なかったし、個人の自由や言論の自由に対する重大な抑圧も観察しなかった。

トランプは確かに特定の伝統的メディアを嫌っている。例えば、彼とThe New York Timesとの関係は非常に悪い。しかし、この「悪い」関係は彼の嫌悪感を反映しているだけであり、彼がそれらの新聞を閉鎖する能力は持っていない。さらに、彼の選挙によって引き起こされたその後の反応の中で、彼が特に街頭抗議を扇動するのが得意であるとは言えない。

もしトランプの選挙後に街頭運動やキャンパス内の暴力といった伝統的なポピュリスト行動が起こったと言うなら、実際にはそれらの行動はトランプに反対する側に特徴的である。例えば、トランプの選挙後、カリフォルニア大学バークレー校で相対的に右寄りの個人が講演する予定だったが、身元不明の人物によって扇動された暴力のためにイベントはキャンセルを余儀なくされた。このような暴力事件は確かにポピュリズムを示すものであるが、トランプは彼の選挙運動中にそのような活動には関与していなかった。

最終的に、トランプの選挙および彼の選挙後の多くの政策に対する人々の不満は、実際にはアメリカの現状に対する不満の反映であり、説明できない怒りや混乱の表現である。

トランプの選挙は、Brexitの衝撃的な出来事のように、グローバリゼーション時代が予期しない結果をもたらした結果であり、人々がこの「混沌とした世界」において途方に暮れていると感じていることを示している。