Ripple Labsは、米国証券取引委員会（SEC）との進行中の法的争いの一環として、フォームCの提出を行いました。この提出は、Rippleがニューヨーク南部地区裁判所の以前の判決に対して異議を唱える根拠を概説しています。Rippleは、地区裁判所によるXRPの移転に対するHoweyテストの適用と、Rippleの公正な通知の欠如に関する裁判所の考慮を上訴しています。また、同社は取引を投資契約として分類するための基準と、Rippleに対するSECの差止命令の範囲を再評価することを求めています。Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyは、上訴プロセスに自信を表明しました。SECは、RippleがXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難しており、これを未登録の証券と見なしています。

MAG7.SSI

Ripple Labsは、米国証券取引委員会との継続的な法的争いの一環として、木曜日にForm Cの提出を行いました。Form Cは、民事控訴のための事前陳述書であり、同社がニューヨーク南部地区裁判所の以前の判決に異議を唱える具体的な根拠を概説しています。提出書類では、Rippleは控訴裁判所に対して「de novo」基準でのアプローチを求めており、これは法律の適用に関する質問に基づいて判決を再検討するよう裁判所に求めることを意味します。控訴の主要な対象の1つは、RippleのXRPの移転に対する地区裁判所のHoweyテストの適用であり、これはRippleの努力からのみ利益を得る合理的な期待を持った共通企業への資金の投資と見なされています。これは、機関販売におけるXRPの分類が証券取引としてのものであることに関係しています。もう1つは、裁判所の判決が、SECの「矛盾した」および「意図的に曖昧な」連邦証券法の適用に関する声明によるルール違反と見なされるRippleの行動における公正な通知の欠如を考慮したかどうかです。Rippleはまた、取引が投資契約として分類されるために必要な「本質的要素」を再評価し、Rippleに対するSECの差止命令の範囲を見直すことを求めています。「控訴裁判所はすでに設定された記録をレビューします…私たちは素晴らしい記録を持っています」とRippleの最高法務責任者Stuart AlderotyはXに書き込みました。「SECは新しい証拠を提出したり、私たちにさらなる証拠を提出させたりすることはできません。つまり、私たちが文書を巡って争った時のようなドラマはありません。」Alderotyはまた、XRPが非証券としてクリアされたことを述べ、SECがそれに異議を唱えていないことを明らかにしました。RippleのForm Cは、SECが事前陳述書を提出してから1週間後に提出され、同機関は裁判所に対して地区裁判所がXRPのオファーおよび販売に関してRippleに有利な判決を下すことで誤りを犯したかどうかを再評価するよう求めました。SECは、The Blockからのさらなるコメントのリクエストに即座に応答しませんでした。RippleとSECの法的戦いは2020年に始まりました。同機関は、RippleがXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難し、それを未登録の証券と見なしました。昨年、ニューヨーク南部地区の米国地方裁判所の判事Analisa Torresは、RippleのXRPの一部の販売、プログラム的なものは、盲目的入札プロセスで行われたため、証券法に違反しないと判決を下しました。しかし、Torres判事は、機関投資家へのXRPの他の直接販売は証券であると判断しました。その後、8月にTorres判事はRippleに対して1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じ、これはSECが提案した20億ドルの罰金よりもはるかに低いものでした。「SECのより広範な戦略を忘れないでください：Rippleと業界に混乱と混乱を引き起こそうとしています」とAlderotyは書きました。「しかし正直なところ、今はただの背景ノイズです。戦いの難しい部分は私たちの背後にあります。」

RippleがSECとの進行中の法廷闘争におけるXRP販売に関する控訴裁判所の判決を求める