リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、SECが「暗号資産証券」という用語を使用していることを批判し、これは誤解を招き、法的定義がないと主張しています。アルデロティは、SECがこのでっち上げの用語を法廷や一般市民を欺くために使用していると主張しています。この批判は、FTXが安定コインを債権者に返済するために使用することに対するSECの警告など、SECの最近の行動に続いています。SECはこれを「暗号資産証券」として引用しています。この用語は、カリフォルニアの裁判所によってクラーケンに対する事件で疑問視され、その不明瞭で混乱を招く性質が浮き彫りにされました。アルデロティは、SECのデジタル資産へのアプローチの一貫性の欠如を指摘し、これを過去の美術館に関する決定と比較して、暗号業界のイノベーションを促進するためにより明確な規制を求めています。

Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyは、米国証券取引委員会（SEC）が「暗号資産セキュリティ」というフレーズを使用したことについて公然と批判しました。彼の公式Xアカウントで公開された投稿で、弁護士はその用語が正当な根拠を持たないでっち上げの概念であると主張しました。<h2>弁護士、裁判所、フレーズの使用に対する委員会の非難</h2>さらに、Alderotyは、金融監視機関がその法的措置において裁判官や一般市民を誤解させるためにその言葉を使用していると非難しました。9月2日のソーシャルメディア投稿で、弁護士は「『暗号資産セキュリティ』という用語はどの法令にも見当たらない—それは法的根拠のないでっち上げの用語だ」と述べました。「SECはそれを使って裁判官をだまそうとするのをやめるべきだ」とも述べています。彼の発言は、規制当局が、廃業した暗号取引所FTXがステーブルコインを債権者に返済する計画に対して異議を唱える可能性があることを警告した8月30日の提出の後になされました。SECは、取引所のポートフォリオに「暗号資産セキュリティ」が含まれていると主張しましたが、Rippleの法律顧問は、その用語に法的定義がないと主張しています。Alderotyの非難は、当局が論争の的となっているフレーズの使用に疑問を投げかけられた初めての事例ではありません。最近、カリフォルニアの裁判所は、委員会が暗号取引所Krakenに対して提起した事件で同様の考えを表明しました。その際、裁判所はその用語を「最善の場合には不明確で、最悪の場合には混乱を招く」と表現し、懸念を表明しました。<h2>SECの不一貫性を強調</h2>弁護士は、規制当局のいくつかのデジタル資産の地位に関する立場の不一貫性を繰り返し指摘しています。つい最近、OpenSea NFTマーケットプレイスに対してWells Noticeを発行し、プラットフォームで販売されている一部のNFTが未登録の証券と見なされる可能性があるという訴訟の可能性を示唆しました。Alderotyは、委員会に挑戦し、以前にOpenSeaのケースと驚くほど似ているケースで執行措置を取らないことを決定したことがあると述べました。彼によれば、48年前、委員会は、投資目的を持つ購入者にプロモーションおよび販売を行っている場合でも、アートギャラリーが登録する必要がないと判決を下しました。彼は、この先例がデジタル資産にも適用されるべきであり、意図は革新と創造性を促進することであり、時代遅れの規制フレームワークに従うことではないと主張しました。SECの行動は、暗号コミュニティ内で明確で一貫した規制の必要性について広範な議論を引き起こしました。Rippleを含む多くの業界リーダーは、金融監視機関のアプローチがしばしば明確なガイドラインではなく執行に依存しているため、不確実性を生み出し、革新を阻害していると主張しています。

リップルの法務責任者が、暗号通貨事件でSECを誤解させる用語を批判