Loading data, please wait a moment. We are fetching the latest content from the server and validating, organizing, and rendering it to ensure the information you see is accurate, complete, and up to date. Loading speed may be affected by your network, device performance, or the current amount of data, so a brief wait is normal. To avoid extra delays caused by duplicate requests, please don't refresh frequently or repeatedly click buttons, and don't close the page or switch to an offline network. The page will update automatically once the data is ready. If it takes noticeably longer, check your network connection and try refreshing or coming back later. If the issue persists, please let us know so we can investigate. Thanks for your patience and understanding.
Capitalisation totale: $0 0
Volume 24H: $0.00
BTC:
0 sat/vB
ETH: Gwei
La DAXA, composée des 5 principales bourses de cryptomonnaies de Corée du Sud, s’oppose au plafond de participation proposé par le gouvernement du pays.
ChainCatcher13 Jan 2026
Selon The Block, l'Alliance coréenne des bourses d'actifs numériques (DAXA) a publié une déclaration s'opposant fermement à l'examen par le gouvernement de la fixation d'une limite supérieure aux participations des principaux actionnaires des bourses d'actifs numériques. Mardi, DAXA a averti dans une déclaration que les restrictions proposées pourraient "entraver sérieusement" le développement de l'industrie et du marché des actifs numériques du pays, et que toute tentative de modifier artificiellement la structure de propriété des entreprises privées ébranlerait les fondements d'une industrie émergente.
DAXA est un organisme d'autoréglementation représentant les cinq principales bourses de crypto-monnaies de Corée du Sud : Upbit, Bithumb, Korbit, Coinone et Gopax. Au début du mois, la Commission des services financiers de Corée du Sud a proposé de limiter les participations des principaux actionnaires des bourses de crypto-monnaies à un pourcentage compris entre 15 % et 20 % afin de faire face aux risques potentiels de gouvernance découlant de la concentration de la propriété. La proposition a suscité la controverse car elle pourrait s'appliquer aux entreprises existantes dont la structure de propriété est déjà établie.[ChainCatcher]Tout ce qu'il faut savoir en 10s