Procès en doute concernant les NFTs contre Dolce & Gabbana, car la branche américaine est blanchie

La branche américaine de Dolce & Gabbana a échappé à une proposition de recours collectif concernant l’abandon présumé par sa société mère d’un projet de jetons non fongibles (NFT). Dans une ordonnance rendue vendredi, la juge fédérale de New York, Naomi Reice Buchwald, s’est rangée du côté de Dolce & Gabbana USA Inc., rejetant la poursuite au motif qu’elle n’était pas un « alter ego » de sa société mère basée en Italie, Dolce & Gabbana SRL. Un groupe d’acheteurs de NFT a affirmé dans une poursuite déposée en mai 2024 et mise à jour en septembre que Dolce & Gabbana et sa branche américaine « sont effectivement la même entreprise » qui n’a pas respecté son projet de NFT « DGFamily » lancé en 2022 et en a conservé plus de 25 millions de dollars. L’avenir de la poursuite est incertain, car Dolce & Gabbana USA était le seul défendeur basé aux États-Unis. La place de marché de NFT basée à Dubaï, UNXD Inc., et la société Bluebear Italia SRL basée en Italie — le créateur d’une collection de NFT appelée « inBetweeners » — ont également été désignées comme défenderesses, mais le tribunal a noté qu’elles n’avaient pas été notifiées de la plainte. La plainte alléguait que Dolce & Gabbana et UNXD avaient conjointement créé et promu DGFamily, qui donnerait aux acheteurs des avantages de « grande valeur » à livrer sur deux ans à raison d’une fois par trimestre. Certains des avantages prétendument promis étaient des tenues numériques pour le métavers Decentraland, des vêtements physiques et des événements en direct pour les détenteurs de NFT. Cependant, la poursuite affirmait que Dolce & Gabbana « n’a pas fourni l’ensemble complet des avantages promis » et a conservé des millions de dollars provenant de la vente des NFTs. Dolce & Gabbana USA a demandé le rejet de la poursuite en janvier, arguant qu’il s’agissait d’une entité distincte qui ne pouvait être liée aux actions de sa société mère italienne. « D&G USA n’a conclu aucune coentreprise avec UNXD, ou toute autre entité, pour vendre, faire de la publicité ou promouvoir des NFTs », a-t-elle fait valoir. La firme a fait valoir que les preuves de la plainte avaient établi que le projet de NFT provenait de sa société mère en Italie et qu’elle n’avait pas suffisamment allégué de liens entre les entreprises américaines et italiennes. La juge Buchwald a déclaré que la poursuite était « manifestement insuffisante pour résister à la requête en rejet de D&G USA », car elle faisait référence à la fois à la société américaine et à la société italienne « en tant que ‘Dolce & Gabbana’ et attribue tous les manquements à ce surnom commun, sans différencier ce que chaque entité a fait ». Article connexe : Les ventes de NFT atteignent 2,8 milliards de dollars au premier semestre de 2025 alors que les volumes d’échange chutent La poursuite modifiée détaillait un « chevauchement dans la propriété, les dirigeants, les administrateurs et le personnel » entre les deux entreprises, comme le partage d’un PDG, d’un chef de l’exploitation et de cadres des TI et du marketing, a-t-elle noté. Cependant, la poursuite n’a pas réussi à « fournir des exemples précis » de la manière dont ces cadres étaient impliqués dans le projet de NFT. « Le tribunal conclut que le plaignant n’a pas suffisamment allégué que D&G S.R.L. dominait complètement D&G USA, même si D&G S.R.L. partageait prétendument certains employés et espaces de bureaux avec D&G USA », a déclaré Buchwald. Créateur de NFT : Jack Butcher n’est pas un fan des redevances de NFT : « Vous êtes payé sur le taux de désabonnement »