Pourquoi je n'investirai pas dans les entreprises qui ignorent l'IA — Kevin O'Leary

Selon l’investisseur et personnalité de la télévision Kevin O’Leary, l’intelligence artificielle réduit considérablement le coût d’acquisition de nouveaux clients, et toute entreprise qui néglige l’IA n’est pas un investissement intéressant. Dans une interview accordée à Cointelegraph, O’Leary a déclaré que l’acquisition de nouveaux clients, qui se fait principalement par la création de contenu et le marketing multimédia, a connu « la plus forte augmentation des coûts au cours des 36 derniers mois ». « Lorsque vous regardez le coût de création de ce contenu, il a plus que quadruplé. Dans certains cas, il est multiplié par 10 », a-t-il déclaré avant d’ajouter que l’IA a réduit les coûts de production de contenu de 60%. O’Leary a déclaré à Cointelegraph qu’avant d’investir dans une entreprise potentielle, il s’enquiert de son utilisation de l’IA : « Avant de rencontrer le PDG, je veux savoir qui mène la danse en termes de génération et de maintien de l’acquisition de clients, de la croissance de la clientèle, de la réduction du coût d’acquisition de clients et de l’augmentation du `ROI` sur les dépenses publicitaires. » Ma première question est la suivante : qui dirige votre programme d’IA ? Sur quelles piles êtes-vous ? Quels outils utilisez-vous et qui s’occupe de vos médias sociaux ? » La réduction des coûts d’acquisition, bien que bénéfique pour les entreprises, est éclipsée par l’importance géostratégique de l’IA et la nécessité de maintenir le leadership américain dans le secteur, a ajouté l’investisseur. Article connexe : XAI taquine les mises à niveau de Grok ; Musk dit que l’IA pourrait découvrir une nouvelle physique O’Leary est également un investisseur dans Bitzero, une société d’extraction de Bitcoin ( $BTC ) et d’informatique haute performance qui exploite des centres de données en Norvège, en Finlande et dans l’État américain du Dakota du Nord. L’investisseur a déclaré à Cointelegraph que la possession de l’infrastructure derrière Bitcoin et l’IA s’avérerait probablement un modèle commercial plus durable et plus rentable que la poursuite des activités que cette infrastructure dessert. « C’est la vieille analogie des jours de l’or il y a des centaines d’années. Les gars qui ont gagné le plus d’argent avec le moins de risques vendaient les jeans et les pioches et les pelles », a-t-il déclaré. « Nous sommes dans une guerre technologique avec la Chine — nous le sommes vraiment », a déclaré l’investisseur. O’Leary a comparé les puces d’IA à la reine des abeilles dans une colonie d’abeilles et les développeurs d’IA aux abeilles ouvrières. Les développeurs et les programmeurs se rassemblent autour de nouvelles puces d’IA et produisent le « miel » ou le code informatique, a déclaré l’investisseur à Cointelegraph. En limitant l’utilisation de puces d’IA construites par des entreprises américaines par le biais de sanctions et de politiques commerciales punitives, cela permet aux nations concurrentes de proliférer leurs chipsets et leurs architectures, et d’orienter le développement de l’IA, a conclu O’Leary. Magazine : L’IA est bonne pour l’emploi, selon PWC — Ignorez les pessimistes de l’IA : $AI Eye [Oeil de l’IA]