Audition sur la crypto au Sénat américain perturbée par un éclat bizarre

Lors de l'audience sénatoriale sur la crypto d'aujourd'hui, le sénateur John Kennedy a fait dérailler la procédure avec une étrange explosion. Il a accusé un témoin, le Dr Richard Painter, d'être un « cinglé de niveau supérieur » à propos d'un tweet vieux d'un mois sur les contributions de campagne de l'industrie. Cette tirade était particulièrement étrange car le tweet s'adressait à une sénatrice démocrate, et Kennedy lui-même est un républicain qui n'a pas reçu de dons substantiels de l'industrie. La crypto bénéficie d'un soutien bipartite limité, mais il pourrait être fragile. L'audience sénatoriale sur la crypto dérape. La réglementation de la crypto est une préoccupation urgente pour la législature américaine en ce moment, avec d'importants projets de loi progressant à la Chambre et au Sénat. Les commissions de la Chambre se sont préparées à examiner la série de projets de loi existants, et la commission bancaire du Sénat a organisé une audience pour dialoguer avec les leaders de l'industrie crypto. Cependant, l'audience crypto d'aujourd'hui a pris une tournure étrange lorsque John Kennedy, un sénateur républicain, est venu poser des questions. Après que Richard W. Painter, un ancien avocat en éthique de la Maison Blanche, ait témoigné au sujet de la législation imminente, le sénateur Kennedy a commencé à le harceler au sujet d'une publication sur les réseaux sociaux. Painter a fait cette publication en mai, et elle n'était pas directement pertinente pour le témoignage d'aujourd'hui. Plus précisément, la publication de Painter a attiré l'attention sur la couverture exclusive de BeInCrypto des contributions politiques de l'industrie crypto à la sénatrice Gillibrand : Compte tenu de l'âpre animosité entre les républicains et les démocrates, cette diatribe semble un peu étrange. Les commentaires du sénateur Kennedy ont perturbé l'audience, et il n'a jamais réellement contesté que Gillibrand ait reçu d'importantes contributions de campagne crypto. De plus, Kennedy lui-même n'a pas été un bénéficiaire de dons crypto lors de sa dernière élection. Alors, pourquoi le sénateur Kennedy ferait-il cela ? Même si les contributions crypto de Gillibrand étaient pertinentes pour l'audience d'aujourd'hui, elle n'est pas républicaine. Au contraire, Kennedy devrait saisir l'occasion d'accuser un démocrate de corruption politique. Cet incident peut illustrer le niveau de soutien bipartite à la crypto au Congrès. Plusieurs démocrates, dont certains ont témoigné lors de l'audience d'aujourd'hui, s'opposent ouvertement à l'industrie crypto et ont travaillé à entraver la législation imminente. En tant que démocrate pro-crypto, la sénatrice Gillibrand a joué un rôle déterminant dans l'adoption de plusieurs projets de loi. En d'autres termes, les deux sénateurs sont, d'une manière générale, du même côté sur cette question. De plus, le fait de se concentrer sur le tweet de Painter, vieux de plusieurs mois, a détourné l'audience de son témoignage réel contre la législation crypto. L'explosion de Kennedy a empêché les sénateurs réunis de s'attarder sur les critiques potentielles de l'industrie. Néanmoins, cet incident bizarre pourrait mettre en évidence une situation fragile. De nombreuses entreprises crypto courtisent activement les démocrates, mais les liens de Trump avec l'industrie deviennent un handicap politique pour eux. Des incidents comme celui-ci pourraient rendre le handicap plus pressant. Si les électeurs démocrates se retournent contre les politiciens pro-crypto, cela pourraitSpell trouble pour les initiatives bipartites.