Des groupes crypto soutiennent une action en justice concernant la répression du DoJ contre le code open source

Une coalition de groupes de défense des cryptomonnaies a apporté son soutien à une action en justice fédérale contestant les efforts du Département de la Justice (DOJ) des États-Unis pour poursuivre les développeurs de logiciels open source en vertu des lois sur la transmission de fonds. La société d'investissement en cryptomonnaies Paradigm, aux côtés du DeFi Education Fund, de la Blockchain Association, du Crypto Council for Innovation et d'autres, a déposé un mémoire d'amicus curiae lundi en soutien à Michael Lewellen dans l'affaire Lewellen c. Bondi. Lewellen est un développeur qui a créé un protocole DeFi non custodial et prévoit de le publier publiquement. Les groupes soutiennent que le DOJ utilise à mauvais escient la section 1960 du titre 18 du US Code, une loi initialement destinée à réglementer les transmetteurs de fonds sans licence, en l'étendant aux développeurs de logiciels décentralisés. « Le gouvernement poursuit activement plusieurs développeurs de logiciels de cryptomonnaies peer-to-peer [...] même si ces développeurs se contentent de publier des logiciels open source », indique le document. À lire également : Un juge indique que les sanctions contre Tornado Cash pourraient être interdites lors du procès de Roman Storm. Le mémoire critique l'interprétation du DOJ de la « transmission de fonds » comme incluant les développeurs qui écrivent du code pour des outils que d'autres utilisent pour effectuer des transactions de manière indépendante. Il compare l'approche du DOJ à la poursuite d'un fabricant de poêles à frire pour ce que quelqu'un y cuisine. « Selon son sens clair, l'article 1960 ne va pas aussi loin... on ne peut pas "transmettre" ou "transférer" des fonds pour le compte de quelqu'un sans accepter et abandonner la garde ou le contrôle », lit-on dans le mémoire. Le mémoire soutient que la position du DOJ a semé l'incertitude juridique, décourageant les développeurs de créer des outils améliorant la confidentialité ou une infrastructure financière décentralisée. Le groupe de lobbying a averti que si l'environnement juridique ne change pas, l'innovation migrera vers l'étranger. « Face à d'éventuelles poursuites [...] les développeurs de logiciels de transfert de cryptomonnaies peer-to-peer choisiront soit de s'expatrier, soit d'arrêter complètement de créer leurs outils. » Le dépôt intervient alors que le DOJ continue de poursuivre des affaires telles que US c. Storm et US c. Rodriguez, où les programmeurs à l'origine d'outils tels que Tornado Cash sont confrontés à des accusations criminelles en vertu de la même loi. Les amici exhortent le tribunal à rejeter la requête en irrecevabilité et à autoriser la poursuite de l'affaire, affirmant que seul un jugement déclaratoire peut clarifier la loi et sauvegarder le développement de logiciels neutres aux États-Unis. À lire également : Le débat sur l'open source : la crypto perd-elle son âme ? Jeudi, la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit a rejeté la plainte du Coin Center contre le département du Trésor américain concernant ses sanctions de 2022 contre Tornado Cash. Le rejet est intervenu à la suite d'un accord commun entre le Coin Center et le Trésor, mettant ainsi fin à la contestation judiciaire par le groupe de défense des cryptomonnaies de la désignation du service de mixage par l'Office of Foreign Assets Control. Le Coin Center avait initialement fait valoir que le Trésor avait outrepassé son autorité légale en sanctionnant les contrats intelligents et les adresses de portefeuilles associées. Leur action en justice a suivi une vague plus large de contestations judiciaires, y compris une affaire très médiatisée soutenue par Coinbase au nom de six utilisateurs de Tornado Cash. Magazine : Forte conviction que l'ETH va augmenter de 160 %, opportunité de sentiment pour le SOL : Trade Secrets