La revendication de TON concernant le staking pour l'obtention de visas rejetée par les ÉAU dans une rare déclaration conjointe

Trois mots des régulateurs des ÉAU (« aucune approbation formelle ») ont torpillé la proposition virale de staking contre visa de TON. La fondation insiste sur le fait qu'elle ne faisait que tâter le terrain, mais les critiques y voient un autre cas de crypto qui prend de l'avance. Le 7 juillet, la $TON Foundation s'est empressée de clarifier son rôle dans une initiative non autorisée de visa doré après que les autorités des ÉAU ont publié une rare déclaration commune désavouant toute implication. La controverse a commencé le 5 juillet lorsqu'une publication X, depuis supprimée, affirmait que le staking de 100 000,00 $ de Toncoin ( $TON ) pouvait accélérer les demandes de résidence de 10 ans aux ÉAU, un argumentaire qui a rapidement fait fureur dans les cercles crypto, attirant même l'intérêt prudent du fondateur de Binance, Changpeng Zhao. Le 6 juillet, cependant, les régulateurs de l'Autorité fédérale pour l'identité, la citoyenneté, les douanes et la sécurité portuaire, de l'Autorité des valeurs mobilières et des produits de base et de l'Autorité de régulation des actifs virtuels avaient publiquement rejeté l'idée, soulignant qu'un tel programme n'existait pas. « Pour clarifier, aucun programme officiel de visa doré n'a été lancé en partenariat avec le gouvernement des Émirats arabes unis, et aucune approbation gouvernementale n'a été accordée à $TON », a écrit la fondation. La tentative de la $TON Foundation de se distancer de l'annonce non autorisée du visa doré a soulevé plus de questions qu'elle n'a apporté de réponses. Bien que la fondation ait qualifié l'initiative d'« exploratoire », cette explication a suscité des interrogations, en particulier lorsqu'elle a mentionné une collaboration avec un mystérieux « partenaire agréé » dans l'infrastructure blockchain. Ils n'ont jamais cité de noms ni expliqué comment cela répondrait réellement aux réglementations crypto notoirement strictes des ÉAU – des questions assez importantes à laisser sans réponse. Dans sa déclaration du 7 juillet, la $TON Foundation a souligné que l'initiative était à un « stade précoce » et qu'elle se conformerait à toutes les lois – un aveu tacite qu'elle avait pris de l'avance. La promesse de communiquer de manière plus « transparente » à l'avenir a sonné creux pour les critiques, qui ont noté comment les projets crypto s'immiscent de plus en plus dans le monde réel avec des affirmations prématurées ou fausses, souvent sans obtenir l'adhésion des régulateurs. L'un des sceptiques les plus en vue était le fondateur de Binance, Changpeng Zhao. Basé lui-même aux ÉAU, CZ a brièvement envisagé l'idée lorsqu'elle a fait surface pour la première fois, suggérant que BNB Chain pourrait explorer une voie similaire si elle s'avérait légitime. this is real, bnb should do the same Mais dans les 24 heures suivant le moment où il a qualifié le programme de visa annoncé d'« génial », CZ l'a rejeté comme étant du « marketing agressif et trompeur » – un rappel brutal que même les leaders de l'industrie peuvent confondre le battage médiatique avec la substance. FWIW. If this article is true (common sense says it is), then it's just aggressive/misleading marketing. DYOR. You can pay $1k (in most major cryptos) to an agent to submit an application for a golden visa. No guarantees, but if you are worth your salt, there is a high chance… Reste à voir si le faux pas de $TON incitera à un changement significatif dans la façon dont l'industrie examine et annonce les collaborations. Mais pour l'instant, le fantasme du visa doré s'est transformé en plomb [Odaily Planet Daily].