Comment le « costume » de Zelensky est devenu le centre d'une énorme dispute sur Polymarket

La tenue du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une réunion de l'OTAN le 24 juin aux Pays-Bas est devenue le point central d'un différend acharné entre les parieurs de Polymarket. Un utilisateur de Polymarket, une plateforme de prédiction basée sur la crypto, a créé un marché de paris qui demandait si Zelensky porterait un costume avant juillet, ce qui, pour être prouvé, nécessite une vidéo ou une photo de Zelensky en costume prise entre le 22 mai et le 30 juin. Le marché a accumulé près de 79 millions de dollars de volume. Le résultat a initialement abouti à "oui", mais a été contesté deux fois depuis et attend maintenant une décision finale. Le 1er juillet, Polymarket a déclaré être au courant d'un différend sur ce marché, et qu'à ce moment-là, "un consensus de reportages crédibles n'a pas confirmé que Zelenskyy avait porté un costume". Le débat sur l'ensemble de Zelensky amène ceux qui sont sur les réseaux sociaux à se demander s'il s'agit d'un costume, d'un blazer ajusté avec une chemise à col et un pantalon long, ou si les baskets le disqualifient de la classification de costume. Ceux qui sont favorables soutiennent que tout est fait d'un tissu similaire, avec des couleurs similaires et a une apparence formelle comme un costume, les coupes et le style étant sans importance. Ceux qui sont contre disent qu'il s'agit d'une chemise noire et d'une veste noire qui ressemble plus à un blazer décontracté qu'à une veste de costume traditionnelle, et que ses baskets ne correspondent pas au reste de la tenue, ce qui n'en fait pas techniquement un costume traditionnel complet. Un compte Polymarket géré par la communauté sur X, Polymarket Intel, a classé la tenue du président ukrainien comme un costume. ChatGPT, interrogé par Cointelegraph, a déclaré que la tenue n'était pas considérée comme un costume car elle manque d'éléments clés d'un costume traditionnel. Il l'a qualifié de veste de terrain de style militaire ou de manteau tactique. President Zelenskyy in a suit last night pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1 — Polymarket Intel (@PolymarketIntel) June 25, 2025 Pendant ce temps, l'écrivain et commentateur canadien de l'industrie de la mode masculine Derek Guy, également connu sous le nom de menswear guy sur X, n'a pas beaucoup contribué à résoudre le différend, déclarant le 26 juin qu'il pensait que la tenue de Zelensky était "à la fois un costume et pas un costume". Ce n'est pas la première fois que la tenue de Zelensky cause des problèmes sur Polymarket. Un autre marché de paris similaire a fermé le 31 mai et a suscité un débat sur la question de savoir si une tenue d'apparence similaire que Zelensky portait lors d'une réunion en Allemagne ce mois-là était un costume. Polymarket a finalement déterminé que ce n'était pas un costume. Derek Guy a également participé à ce débat pour déclarer que Zelenskyy portait techniquement un costume, qui est défini comme "juste un vêtement où la veste et le pantalon ont été coupés dans le même tissu". Zelensky a été critiqué pour ne pas avoir porté de costume lors de réunions formelles avec des dirigeants mondiaux. Zelensky lui-même a déclaré qu'il porterait à nouveau un costume lorsque la guerre contre la Russie serait terminée, a rapporté Politico le 22 mars. Un rapport du 5 mars du média ukrainien The Kyiv Independent a également expliqué que le président ukrainien préfère une tenue de style militaire plus décontractée parce que la guerre est toujours en cours, et que s'il "met un costume, cela signifie qu'il accepte que la guerre soit terminée". Polymarket a été au centre de plusieurs autres controverses cette année, comme l'interdiction proposée de TikTok en janvier, avec des arguments sur les détails techniques du résultat parce que la plateforme a été interdite mais toujours disponible pour une utilisation lorsque le marché des paris a fermé. Related: Polymarket gets backlash over ‘approved’ outcome on $13M Ethereum ETF bets Polymarket utilise les oracles de la blockchain d'UMA Protocol pour les données externes afin de régler les résultats du marché et de vérifier les événements du monde réel. L'UMA a fait l'objet d'allégations de dérive par le passé, ou de manipulation de l'oracle, comme dans le cas du pari sur un accord minéralier ukrainien de 7 millions de dollars en mars. Pendant ce temps, un rapport publié jeudi par la base de données économiques alimentée par la blockchain Truf.Network a fait valoir que l'ensemble du marché repose sur "la confiance dans les données", et que cette confiance a été brisée, car "les données sont fragmentées, non vérifiables et trop souvent manipulables". "Lorsque personne ne peut vérifier un prix, qui a gagné, quel était le score, ou même s'il a plu hier, le marché lui-même s'effondre", a-t-il déclaré. "Si la personne qui vérifie le résultat parie également sur le jeu, la vérité devient discutable." Magazine: Memecoins are ded — But Solana ‘100x better’ despite revenue plunge