La Cámara de Representantes de EE. UU. tiene previsto considerar esta semana enmiendas a tres proyectos de ley relacionados con las criptomonedas que abordan las monedas digitales de los bancos centrales (CBDCs), la estructura del mercado de activos digitales y las stablecoins de pago. El lunes, el Comité de Reglas de la Cámara, liderado por los republicanos, se reunirá para discutir la Ley Anti-CBDC Surveillance State, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) y la Ley de Guía y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU., o Ley GENIUS, como parte del impulso de la "semana cripto" del partido. Las discusiones de los tres proyectos de ley incluyeron varias enmiendas presentadas por legisladores demócratas para abordar lo que llamaron "corrupción" cripto en el gobierno de EE. UU. La Ley GENIUS, que se espera que sea la prioridad de los republicanos después de que el Senado aprobara la legislación con apoyo bipartidista en junio, incluyó cuatro versiones alternativas del proyecto de ley presentadas por la representante de California Maxine Waters. La legisladora ha encabezado muchos de los esfuerzos de los demócratas en la Cámara para rechazar los proyectos de ley, citando los supuestos conflictos de intereses del presidente de EE. UU., Donald $Trump, a través de su empresa cripto respaldada por su familia, World Liberty Financial, su stablecoin, USD1 y su memecoin, Official $Trump ( $TRUMP ). "Esta semana, la Cámara considerará varios proyectos de ley cripto, incluyendo la llamada Ley CLARITY y la Ley GENIUS, que los proponentes afirman que establecerán un marco regulatorio pro-innovación para las criptomonedas que también salvaguarde a los consumidores e inversores", dijo Waters en un artículo de opinión de MSNBC el lunes. "Pero la realidad es que estarían aprobando proyectos de ley escritos por y para la industria cripto". Relacionado: Se acerca la "Semana Cripto": ¿Se aprobarán estos tres proyectos de ley pro-cripto? Entre las enmiendas presentadas por Waters a la Ley GENIUS se encontraba una disposición para bloquear a cualquier presidente, vicepresidente, miembros del Congreso de EE. UU. y sus familiares inmediatos de promover o poseer criptomonedas. También propuso que el Secretario del Tesoro de EE. UU. "no pueda considerar que un país extranjero tiene un régimen de stablecoin comparable al de EE. UU. si el líder actual de ese país se ha descrito a sí mismo como un dictador", posiblemente una referencia al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien se autodenominó el "dictador más cool del mundo". Por el lado republicano, el representante de Ohio Warren Davidson sugirió una enmienda para incluir lenguaje adicional para "el derecho de un individuo a mantener una hardware wallet o software wallet con el propósito de facilitar la propia custodia legal de activos digitales por parte del individuo". La disposición era idéntica al lenguaje utilizado en la Ley CLARITY. La reunión del Comité de Reglas de la Cámara marcará el primero de lo que podrían ser varios intentos de los legisladores en la cámara para preparar los proyectos de ley cripto para una votación en el pleno antes de que el Congreso se retire para el receso de agosto. Según el calendario del Congreso, la Cámara tendrá sólo ocho días en sesión en julio antes de entrar en receso. "Creo que los proyectos de ley que tendremos en el pleno esta semana protegerán a los inversores, a los consumidores, y harán de Estados Unidos, como quiere el presidente $Trump, un líder en tecnología financiera e innovación en criptomonedas y activos digitales", dijo el representante de Arkansas French Hill, que preside el Comité de Servicios Financieros de la Cámara. Antes del debate sobre las enmiendas a los proyectos de ley cripto y las posibles votaciones, los grupos de presión vinculados a la industria instaron a los legisladores a aprobar la legislación. Stand With Crypto, una organización de defensa vinculada a Coinbase, pidió que se actuara sobre la Ley CLARITY. Revista: Las empresas cripto de $Trump plantean conflictos de intereses, preguntas sobre el uso de información privilegiada [Desconocido]