Audiencia sobre criptomonedas en el Senado de EE. UU. descarrilada por un extraño arrebato

En la audiencia sobre criptomonedas del Senado de hoy, el senador John Kennedy descarriló los procedimientos con un extraño arrebato. Acusó a un testigo, el Dr. Richard Painter, de ser un "lunático de siguiente nivel" por un tuit de hace un mes sobre las contribuciones de campaña de la industria. Esta diatriba fue particularmente extraña porque el tuit se dirigía a una senadora demócrata, y el propio Kennedy es un republicano que no ha recibido donaciones sustanciales de la industria. Las criptomonedas disfrutan de un apoyo bipartidista limitado, pero podría ser frágil. La audiencia sobre criptomonedas del Senado se sale de control. La regulación de las criptomonedas es una preocupación apremiante para la legislatura estadounidense en este momento, con importantes proyectos de ley que avanzan por la Cámara de Representantes y el Senado. Los comités de la Cámara de Representantes se han estado preparando para examinar el conjunto de proyectos de ley existentes, y el Comité Bancario del Senado llevó a cabo una audiencia para interactuar con los líderes de la industria crypto. Sin embargo, la audiencia sobre criptomonedas de hoy dio un giro extraño cuando John Kennedy, un senador republicano, vino a hacer preguntas. Después de que Richard W. Painter, un ex abogado de ética de la Casa Blanca, diera su testimonio sobre la legislación inminente, el senador Kennedy comenzó a interrogarlo sobre una publicación en las redes sociales. Painter hizo esta publicación en mayo, y no era directamente relevante para el testimonio de hoy. Específicamente, la publicación de Painter llamó la atención sobre la cobertura exclusiva de BeInCrypto de las contribuciones políticas de la industria crypto a la senadora Gillibrand: Considerando la intensa acritud entre republicanos y demócratas, esta perorata parece un poco extraña. Los comentarios del senador Kennedy interrumpieron la audiencia, y en realidad nunca disputó que Gillibrand recibiera extensas contribuciones de campaña crypto. Además, el propio Kennedy no fue receptor de donaciones crypto en su última elección. Entonces, ¿por qué haría esto el senador Kennedy? Incluso si las contribuciones crypto de Gillibrand fueran relevantes para la audiencia de hoy, ella no es republicana. En todo caso, Kennedy debería estar aprovechando la oportunidad para acusar a una demócrata de corrupción política. Este incidente puede ilustrar el nivel de apoyo bipartidista crypto en el Congreso. Varios demócratas, algunos de los cuales testificaron en la audiencia de hoy, se oponen vocalmente a la industria crypto y trabajaron para impedir la legislación inminente. Como demócrata pro-crypto, la senadora Gillibrand ha sido fundamental para aprobar varios proyectos de ley. En otras palabras, los dos senadores están, en términos generales, en el mismo lado de este problema. Además, centrarse en el tuit de Painter de hace meses desvió la audiencia de su testimonio real contra la legislación crypto. El arrebato de Kennedy impidió que los senadores reunidos se detuvieran en posibles críticas a la industria. Aún así, este extraño incidente puede resaltar una situación frágil. Muchas empresas crypto están cortejando activamente a los demócratas, pero los lazos de Trump con la industria se están convirtiendo en una responsabilidad política para ellos. Incidentes como este podrían hacer que la responsabilidad sea más apremiante. Si los votantes demócratas se vuelven en contra de los políticos pro-crypto, podría significar problemas para las iniciativas bipartidistas.