Estafadores usan OP_RETURN para reclamar los 80.000 Bitcoin perdidos de Mt. Gox

Una nueva y perturbadora estafa está aprovechando la oscura función OP_RETURN en transacciones de Bitcoin para atacar una de las direcciones más infames en la historia de las criptomonedas: la billetera 1Feex que contiene aproximadamente 80.000 $BTC robados de Mt. Gox. Ese alijo tiene un valor de más de 8,7 mil millones de dólares a los precios actuales, lo que lo convierte en un objetivo principal para los estafadores que intentan reclamar derechos legales sobre él. Cómo OP_RETURN está ayudando a los estafadores a atacar los 80.000 Bitcoin perdidos de Mt. Gox. El colapso de Mt. Gox en 2014 resultó en la desaparición de 850.000 BTC. Aunque se recuperaron 140.000 $BTC para el reembolso de los acreedores, billeteras como 1Feex han permanecido intactas hasta ahora. Quienquiera que esté detrás de la estafa probablemente esté apostando por dos resultados. El primero es recopilar datos confidenciales del usuario haciéndose pasar por el custodio de la billetera. En segundo lugar, están sentando las bases para una reclamación legal de propiedad, tal vez similar a demandas anteriores destinadas a obligar a los desarrolladores de Bitcoin a entregar el acceso a las monedas perdidas. Siguiendo esto último, BitMEX Research ha descubierto una estafa. Implica enviar pequeñas transacciones a direcciones heredadas de Bitcoin utilizando el campo OP_RETURN. Este es un espacio en la blockchain de Bitcoin destinado a almacenar datos arbitrarios. Una de esas transacciones a la dirección inactiva 1Feex contiene un mensaje que dirige a los espectadores a un sitio web sospechoso. El sitio web vinculado representa a un cliente que ha tomado "posesión constructiva" de la billetera y está buscando identificar a un "propietario de buena fe". Según los informes, afirma estar afiliado a la histórica firma de Wall Street Salomon Brothers. Sin embargo, los investigadores de BitMEX afirman que los enlaces son falsos. El equipo de BitMEX Research también señaló que el sitio busca datos de identificación personal con pretextos. La estafa intenta encubrirse con legitimidad legal. Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en VanEck, refleja preocupaciones más amplias en la comunidad cripto, especialmente con respecto al encuadre legal de la estafa. Por qué la historia legal de Calvin Ayre resurge en la controversia sobre la propiedad de OP_RETURN. Los usuarios mencionaron inmediatamente a Calvin Ayre, un defensor de Bitcoin SV desde hace mucho tiempo y una figura controvertida. Según los informes, Ayre ha financiado acciones legales que afirman la propiedad sobre Bitcoin inactivos o robados. Sin embargo, algunos usuarios tomaron esta idea con cautela, advirtiendo contra la difamación. Más de cerca, un usuario pidió pruebas de que Ayre haya ejecutado estafas de estilo *phishing*. No obstante, el hecho es que OP_RETURN ahora se está utilizando como arma en una zona gris entre el spam y los ataques pseudolegales. Mientras tanto, esta estafa llega en medio de una renovada controversia sobre los límites de OP_RETURN en Bitcoin Core. BeInCrypto informó sobre una propuesta para restringir los datos de OP_RETURN a 80 bytes bajo Bitcoin Core v0.30. El informe cita la expansión de la red y las preocupaciones sobre el spam. Si bien el límite permanece bajo revisión, la nueva ola de estafas puede dar un nuevo peso al argumento a favor de controles más estrictos. Además, a fines de abril, BeInCrypto informó sobre una disputa entre los desarrolladores de Bitcoin Core desencadenada por la propuesta de Peter Todd de restringir OP_RETURN aún más. Los críticos argumentaron que sofocaría la innovación y los casos de uso fuera de la cadena. Mientras tanto, otros lo apoyaron para reducir las superficies de ataque y el abuso. Sin embargo, como demuestra este nuevo exploit, OP_RETURN ahora se está tergiversando para esquemas de *phishing*. Los malos actores se aprovechan de la incertidumbre legal y los activos inactivos. En este caso, hay miles de millones en juego a medida que la línea entre la libertad técnica y los vectores explotables vuelve a estar bajo escrutinio. El interés surge cuando las transacciones de OP_RETURN anclan estos mensajes de forma inmutable en el libro mayor de Bitcoin. [Odaily Planet Daily]