Por qué antes prefería las licencias permisivas y ahora me inclino por copyleft

Dentro de Si el contenido se publica con un Si el contenido se publica con un En resumen: He sido un fanático y desarrollador de software libre de código abierto y
contenido gratuito desde que tuve la edad suficiente para entender qué son estas
cosas y construir cosas que pensé que otras personas podrían encontrar
útil. Históricamente, fui un fanático del enfoque permisivo (por ejemplo, mi
blog está bajo el Primero, quería Segundo, aprecio la idea de copyleft de "usar el copyright contra
sí mismo". Sin embargo, aunque el copyleft Mi cambio de favorecer lo permisivo a favorecer el copyleft está motivado
por dos eventos mundiales y un cambio filosófico. Primero, Segundo, Una forma de visualizar cómo ambas presiones aumentan el valor relativo
del copyleft es un gráfico como este: Tercero, Fundamentalmente, si asumes economías de escala, entonces por simple
razonamiento matemático, la apertura distinta de cero es la única forma en que el mundo
no converge eventualmente a un actor que controle todo.
Economías de escala significa que si tengo 2 veces los recursos que tú, yo
podré hacer más del doble de progreso. Por lo tanto, el próximo año, yo
tendré, por ejemplo, 2,02 veces los recursos que tú. Por lo tanto... Una presión clave que ha impedido que esta dinámica se salga
de control históricamente es el hecho de que no podemos optar por no participar en la
difusión del progresoMás recientemente, sin embargo, varias tendencias amenazan este equilibrio, y al
mismo tiempo amenazan otros factores que han mantenido el crecimiento desequilibrado bajo
control:Progreso tecnológico rápidoMayor inestabilidad políticaLa capacidad moderna de crear software propietario y productos de hardware
que distribuyen la capacidad de usar sin difundir la capacidad de
modificar y controlar.Límites
a las economías de escalaTodo esto aumenta la posibilidad de desequilibrios de poder persistentes, e incluso
auto-reforzados y crecientes, entre empresas y
entre países.Por esta razón, estoy cada vez más de acuerdo con los esfuerzos más enérgicos para hacer
que la difusión del progreso sea algo que se incentive o
obligue más activamente.Algunas políticas recientes adoptadas por los gobiernos pueden interpretarse como intentos de
ordenar activamente niveles más altos de difusión:Mandatos de estandarización de la UE (por ejemplo, reglas de transferencia de tecnología forzadaEE. UU. En mi opinión, las desventajas de políticas como estas tienden a provenir de
su naturaleza de ser políticas coercitivas de un gobierno, lo que lleva a
que incentiven preferentemente tipos de difusión que están fuertemente
inclinados hacia los intereses políticos y comerciales locales. Pero la ventaja de
políticas como esta es que, bueno, incentivan niveles más altos de
difusión.El copyleft crea un gran conjunto de código (u otros productos creativos)
que solo puedes usar legalmente si estás dispuesto a compartir el código fuente
de cualquier cosa que construyas sobre él. Por lo tanto, Estos argumentos no son absolutos; en algunos casos, maximizar la
posibilidad de que algo sea adoptado por todos realmente vale la pena licenciarlo
de forma permisiva. Sin embargo, en general, los beneficios del copyleft son
mucho mayores hoy que hace 15 años, y los proyectos que
habrían sido permisivos hace 15 años deberían al menos pensar en adoptar
el copyleft hoy.