Emiratos Árabes Unidos rechaza la afirmación de staking-for-visa de TON en una declaración conjunta inusual

Tres palabras de los reguladores de los EAU —"sin aprobación formal"—torpedearon la propuesta viral de staking para obtener una visa de TON. La fundación insiste en que simplemente estaba tanteando el terreno, pero los críticos ven otro caso de cripto que se adelanta a los acontecimientos. El 7 de julio, la $TON Foundation se apresuró a aclarar su papel en una iniciativa no autorizada de visa dorada después de que las autoridades de los EAU emitieran una rara declaración conjunta negando cualquier participación. La controversia comenzó el 5 de julio cuando una publicación ya eliminada en X afirmaba que hacer staking con 100.000,00 $ en Toncoin ( $TON ) podría acelerar a los solicitantes a una residencia de 10 años en los EAU, una propuesta que rápidamente prendió fuego en los círculos cripto, incluso atrayendo el interés cauteloso del fundador de Binance, Changpeng Zhao. Sin embargo, para el 6 de julio, los reguladores de la Autoridad Federal de Identidad, Ciudadanía, Aduanas y Seguridad Portuaria, la Autoridad de Valores y Productos Básicos, y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales habían cerrado públicamente la idea, enfatizando que no existe tal programa. "Para aclarar, no se ha lanzado ningún programa oficial de Golden Visa en asociación con el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, ni se ha concedido ningún respaldo gubernamental a TON.", escribió la fundación. El intento de la $TON Foundation de distanciarse del anuncio no autorizado de la visa dorada planteó más preguntas de las que respondió. Si bien la fundación calificó la iniciativa de "exploratoria", esa explicación levantó cejas, especialmente cuando citó el trabajo con un misterioso "socio con licencia" en infraestructura blockchain. Nunca dieron nombres ni explicaron cómo esto cumpliría realmente con las notoriamente estrictas regulaciones cripto de los EAU, preguntas bastante importantes que quedaron sin respuesta. En su declaración del 7 de julio, la $TON Foundation destacó que la iniciativa se encontraba en "etapas iniciales" y que cumpliría con todas las leyes, una admisión tácita de que se había adelantado a los acontecimientos. La promesa de comunicarse de manera más "transparente" en el futuro sonó hueca para los críticos, quienes notaron cómo los proyectos cripto se adentran cada vez más en el territorio del mundo real con afirmaciones prematuras o falsas, a menudo sin asegurar la aceptación regulatoria. Uno de los escépticos de más alto perfil fue el fundador de Binance, Changpeng Zhao. Con sede en los EAU, CZ consideró brevemente la idea cuando surgió por primera vez, sugiriendo que BNB Chain podría explorar una ruta similar si resultaba legítima. this is real, bnb should do the same Pero a las 24 horas de calificar el rumoreado programa de visas como "impresionante", CZ lo descartó como "marketing agresivo y engañoso", un claro recordatorio de que incluso los líderes de la industria pueden confundir el bombo publicitario con la sustancia. FWIW. If this article is true (common sense says it is), then it's just aggressive/misleading marketing. DYOR. You can pay $1k (in most major cryptos) to an agent to submit an application for a golden visa. No guarantees, but if you are worth your salt, there is a high chance… Queda por ver si el paso en falso de $TON provocará un cambio significativo en la forma en que la industria examina y anuncia las colaboraciones. Pero por ahora, la fantasía de la visa dorada se ha convertido en plomo.