8.700 millones de dólares en Bitcoin OG se movieron en una posible actualización de dirección, sin señales de venta: Arkham

El viernes, más de 80.000 $BTC por valor de más de 8.700 millones de dólares se transfirieron tras 14 años de inactividad, lo que desató especulaciones sobre la posible propiedad y la razón del repentino movimiento. Según la plataforma de análisis onchain Arkham, las transferencias pueden estar simplemente relacionadas con actualizaciones de direcciones, y no hay indicios de que la ballena esté vendiendo Bitcoin.

Dos direcciones que contenían 10.000 $BTC cada una, valoradas en sólo 7.800 $ cuando se recibió su transferencia entrante inicial en abril de 2011, se activaron primero. Durante los 14 años de inactividad, los 10.000 $BTC de cada monedero se han revalorizado un 13.982.800%, alcanzando casi los 1.100 millones de dólares.

Lookonchain sugirió que la misma entidad controlaba ambas direcciones, así como otras seis direcciones que también recibieron alrededor de 10.000 $BTC cada una el 4 de mayo de 2011, cuando el precio de Bitcoin había subido a 3,37 $. Esas seis direcciones transfirieron posteriormente sus 10.000 $BTC más tarde el viernes.

A continuación, se produjeron especulaciones descabelladas sobre el propietario de la considerable cantidad de Bitcoin, con sugerencias que iban desde "Bitcoin Jesus", convertido en evangelista de Bitcoin Cash, Roger Ver, hasta la CIA y el propio Satoshi Nakamoto como responsables de las transferencias.

El director de estrategia de producto y operaciones comerciales de Coinbase dijo que el Bitcoin parecía proceder de un único minero en 2011, señalando que en un momento dado tenía una dirección con 200.000 $BTC, con un valor actual de 22.000 millones de dólares. Más tarde, Grogan sugirió que existe una pequeña posibilidad de que los fondos fueran hackeados a través de claves privadas comprometidas, señalando una transacción de prueba inicial de BCH de uno de los clústeres, lo que también llevó a la especulación sobre Roger Ver. "Existe la posibilidad de que el propietario estuviera probando la clave privada de una forma que no se notara, ya que BCH no está muy vigilado por los servicios de observación de ballenas", escribió en X.

Ninguna de las direcciones receptoras ha movido los fondos de nuevo hasta ahora, y no hay indicios de uso de mezcladores u otra actividad que pueda indicar juego sucio. Arkham señaló que la mayoría de los fondos se habían movido de direcciones Bitcoin heredadas a direcciones bech32, lo que indica que el propietario puede haber finalmente rotado a un formato de dirección moderno más seguro, dado el valor sustancial.

"Estas monedas se remontan a 2011, antes de que existiera el estándar BIP39", señaló el CTO de Ledger, Charles Guillemet, tras las transferencias. "En aquel entonces, las claves privadas se gestionaban individualmente por dirección, sin soporte de monedero de hardware (incluso hoy en día)", explicó. "Esto sugiere que las claves se almacenaban en un archivo wallet.dat, y la transacción probablemente se firmó utilizando un monedero de software como Electrum. Desde el punto de vista de la seguridad, ¡esto es absolutamente una locura!".

Las direcciones wallet.dat de Bitcoin heredadas son menos seguras porque el antiguo Bitcoin Core utilizaba una generación de claves obsoleta, con generadores de números aleatorios débiles y, a menudo, claves públicas sin comprimir. Estos fallos hacían que las claves privadas fueran más fáciles de adivinar y las claves públicas más expuestas a ciertos ataques. Los hackers podían explotar la escasa aleatoriedad, la reutilización de claves o las filtraciones para intentar descifrarlas. Los monederos modernos son más seguros gracias a una mayor aleatoriedad, la derivación jerárquica determinista de claves y los nuevos formatos de dirección introducidos con SegWit en 2017.

Comenzando con un 1, estas direcciones heredadas Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH) son el estilo más antiguo de direcciones Bitcoin. Después de eso vinieron las direcciones Pay-to-Script-Hash (P2SH) que comienzan con 3, luego las direcciones nativas SegWit (P2WPKH) que comienzan con bc1q, y finalmente las direcciones Taproot (P2TR) que comienzan con bc1p, el formato más actualizado.

Sin embargo, aunque la teoría del formato de dirección actualizado es una posible explicación, una de las transferencias de 10.000 $BTC se envió a otra dirección heredada en lugar de a un formato más moderno, por lo que puede no ser la única. La razón exacta de las transferencias, así como la identidad del propietario, sigue siendo incierta.