Cómo el "traje" de Zelensky se convirtió en el centro de una pelea masiva en Polymarket

El atuendo del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una reunión de la OTAN el 24 de junio en los Países Bajos se ha convertido en el punto central de una feroz disputa entre los apostadores de Polymarket. Un usuario en Polymarket, una plataforma de predicción basada en crypto, creó un mercado de apuestas que preguntaba si Zelensky usaría un traje antes de julio, lo que para probarlo requiere un video o una foto de Zelensky con un traje tomado entre el 22 de mayo y el 30 de junio. El mercado acumuló casi $79,000.000 en volumen. El resultado inicialmente aterrizó en "sí", pero ha sido disputado dos veces desde entonces y ahora espera una decisión final. El 1 de julio, Polymarket dijo que estaba al tanto de una disputa en este mercado, y que en ese momento, "un consenso de informes creíbles no ha confirmado que Zelenskyy haya usado un traje". El debate sobre el conjunto de Zelensky tiene a algunos en las redes sociales cuestionando si es un traje, un blazer ajustado con una camisa con cuello y pantalones largos, o si los trainers lo descalifican de la clasificación de traje. Los que están a favor argumentan que todo está hecho de una tela similar, con colores similares y tiene una apariencia formal como un traje, siendo irrelevantes los cortes y el estilo. Los que están en contra dicen que es una camisa negra y una chaqueta negra que se asemeja más a un blazer casual que a una chaqueta de traje tradicional, y sus trainers no combinan con el resto del atuendo, lo que hace que no sea técnicamente un traje tradicional completo. Una cuenta de Polymarket dirigida por la comunidad en X, Polymarket Intel, clasificó el atuendo del presidente ucraniano como un traje. ChatGPT, cuando fue preguntado por Cointelegraph, dijo que el atuendo no se consideraba un traje, ya que carece de elementos clave de un traje tradicional. Lo llamó una chaqueta de campo de estilo militar o un abrigo táctico. President Zelenskyy in a suit last night pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1 — Polymarket Intel (@PolymarketIntel) June 25, 2025 Mientras tanto, el escritor y comentarista canadiense de la industria de la moda masculina Derek Guy, también conocido como el tipo de la ropa de hombre en X, no hizo mucho para resolver la disputa, diciendo el 26 de junio que cree que el atuendo de Zelensky es "tanto un traje como no un traje". Esta no es la primera vez que el atuendo de Zelensky causa problemas en Polymarket. Otro mercado de apuestas similar se cerró el 31 de mayo y provocó un debate sobre si un atuendo de aspecto similar que Zelensky usó en una reunión en Alemania ese mes era un traje. Polymarket finalmente determinó que no era un traje. Derek Guy también opinó sobre ese debate para declarar que Zelenskyy técnicamente vestía un traje, que se define como "solo una prenda donde la chaqueta y los pantalones han sido cortados de la misma tela". Zelensky ha sido criticado por no usar un traje en reuniones formales con líderes mundiales. El propio Zelensky dijo que volvería a usar un traje cuando terminara la guerra contra Rusia, informó Politico el 22 de marzo. Un informe del 5 de marzo del medio de comunicación ucraniano The Kyiv Independent también explicó que el presidente ucraniano prefiere un atuendo de estilo militar más informal porque la guerra aún está en curso, y si "se pone un traje, significa que está de acuerdo en que la guerra ha terminado". Polymarket ha estado en el centro de varias otras controversias este año, como la prohibición propuesta de TikTok en enero, con argumentos sobre los detalles técnicos del resultado porque la plataforma fue prohibida pero aún estaba disponible para su uso cuando se cerró el mercado de apuestas. Relacionado: Polymarket recibe críticas por el resultado "aprobado" en las apuestas de $13,000.000 del Ethereum ETF Polymarket emplea los oráculos de blockchain del UMA Protocol para datos externos para resolver los resultados del mercado y verificar eventos del mundo real. El UMA se ha enfrentado a acusaciones de actuar por cuenta propia en el pasado, o de que alguien manipule el oráculo, como en el caso de la apuesta sobre un acuerdo de minerales de Ucrania de $7,000.000 en marzo. Mientras tanto, un informe del jueves de la base de datos económica impulsada por blockchain Truf.Network argumentó que todo el mercado se basa en la "confianza en los datos", y que esa confianza se ha roto, porque "los datos están fragmentados, no son verificables y, con demasiada frecuencia, son manipulables". "Cuando nadie puede verificar un precio, quién ganó, cuál fue el puntaje o incluso si llovió ayer, el mercado en sí se derrumba", dijo. "Si la persona que verifica el resultado también está apostando en el juego, la verdad se vuelve debatible". Revista: Memecoins are ded — But Solana ‘100x better’ despite revenue plunge