Muchos comentaristas de criptomonedas afirman que la $BNB Chain (anteriormente Binance Smart Chain) es la número uno para el trading descentralizado. En este análisis, profundizamos en los datos DEX on-chain para ver qué está sucediendo.

¿Está la $BNB Chain realmente dominando la actividad de exchange descentralizado, o esos números están impulsados por bots algorítmicos de "pump-and-dump"?

Y si $BNB no es el líder incuestionable en el trading real, ¿podría Solana (con nuevas plataformas como Pump.Fun) estar dándole competencia?

Comparamos métricas clave: volumen de trading, número de transacciones, traders activos, comisiones y lanzamientos de tokens entre $BNB Chain y Solana para aclarar las cosas.

## Sospecha de actividad de bots en $BNB

Hay señales claras de que una parte significativa del volumen DEX de la $BNB Chain está impulsada por algoritmos de trading cortos y agresivos en lugar de una amplia demanda minorista. Los traders y analistas han identificado ciclos de pump-and-dump en pares de $BNB, donde los bots compran rápidamente un token para aumentar su precio, atraer a compradores tardíos y luego vender rápidamente grandes posiciones segundos después. Esto produce picos en el volumen y el precio, seguidos de caídas igualmente bruscas, un patrón que no es característico del comportamiento orgánico del mercado. En la práctica:

- Los bots compran agresivamente: Los scripts automatizados recogen un token muy rápido, empujando el precio hacia arriba. Puedes [consultar los principales pares](https://dexrabbit.com/bsc/pair) aleatoriamente en un sitio de datos de trading como DEXRabbit.

![](/blog/dex-activity-bnb-vs-solana-real-trading-myth/chart.png)

- El FOMO minorista entra en acción: Al ver el salto repentino, los traders ordinarios compran, temiendo perderse la oportunidad.
- Los bots venden y obtienen beneficios: Los bots venden entonces al precio inflado, causando una fuerte caída del precio.
- El ciclo se repite: Minutos después, la misma rutina a menudo comienza de nuevo en el mismo token o en otro.

Este patrón, enormes ráfagas de volumen seguidas de ventas, aparece repetidamente en los datos on-chain de los nuevos tokens de BNB. Los dos gráficos de ejemplo de DexRabbit (enlaces de pares de $BNB proporcionados) ilustran exactamente este comportamiento. Esto sugiere que una gran parte del volumen DEX de $BNB proviene de un pequeño número de bots que ejecutan esquemas automatizados de pump, en lugar de un trading genuino y amplio.

Este tipo de comportamiento, ráfagas de alto volumen creadas por bots en lugar de usuarios reales, plantea una pregunta importante: Si gran parte de la actividad de $BNB es artificial, ¿cómo se compara con una cadena como Solana, que es conocida por atraer una participación más amplia impulsada por la comunidad? Para responder a eso, necesitamos ir más allá de los titulares de volumen y sumergirnos en métricas reales como el número de operaciones, los usuarios activos y la diversidad de tokens. Pongamos a $BNB y Solana lado a lado para ver qué cadena está liderando realmente el trading descentralizado.

## $BNB vs Solana – Volumen y operaciones de DEX

Para comparar las cadenas de forma justa, observamos múltiples métricas. La primera es el volumen de trading (USD) en los DEX:

### Actividad de trading de DEX en 24 horas

![](/blog/dex-activity-bnb-vs-solana-real-trading-myth/dexmarket_solana.png)

![](/blog/dex-activity-bnb-vs-solana-real-trading-myth/dexmarket_bnb.png)

En el momento de escribir este artículo, analizamos las estadísticas de trading de las últimas 24 horas. Solana tuvo alrededor de 12 millones de operaciones, y $BNB 9 millones de operaciones. Los números parecen lo suficientemente cercanos a escala, pero esa no es nuestra preocupación; `¿Qué pasa si los números están formados por bots?`

La $BNB Chain muestra un enorme volumen total ( [$17.700 millones](https://dexrabbit.com/bsc/token) en nuestra instantánea), muy por encima de [los $3.800 millones de Solana](https://dexrabbit.com/solana/token). A primera vista, $BNB parece estar muy por delante. Sin embargo, los números de $BNB están fuertemente concentrados en unos pocos tokens (por ejemplo, USDT y las monedas recién lanzadas como Bedrock dominaron los datos de volumen de $BNB). Muchas de esas operaciones en $BNB son las rápidas operaciones de pump-and-dump mencionadas anteriormente. En contraste, el volumen de Solana está más uniformemente distribuido entre tokens como WSOL, USDC y USDT, así como una gran cantidad de meme coins. La escala logarítmica del gráfico destaca que, si bien el volumen bruto de $BNB es mayor, Solana todavía tiene una actividad sustancial de miles de millones de dólares.

### Conteo de transacciones DEX (Número de operaciones ejecutadas):

Solana lidera por un amplio margen aquí: aproximadamente [28,600 millones](https://dexrabbit.com/solana/token) de operaciones frente a unos [10,0 millones](https://dexrabbit.com/bsc/token) en $BNB en el mismo período. En otras palabras, Solana vio casi tres veces más transacciones DEX individuales que $BNB Chain. Esta enorme diferencia sugiere que Solana tiene una actividad de trading mucho más granular.

Un contribuyente clave a Solana es PumpFun (un nuevo DEX de estilo "pump"); solo él manejó alrededor de [1,8 millones](https://dexrabbit.com/solana/pumpfun) de operaciones en el período, atrayendo a muchos participantes a juegos rápidos de pump/dump en esa red. Las operaciones DEX de $BNB, por el contrario, parecen estar más dominadas por grandes operaciones individuales (a menudo impulsadas por bots). Incluso PancakeSwap V3, el DEX más grande de $BNB, vio menos de 8 millones de operaciones. Esto implica que la actividad de trading real y distribuida es mayor en Solana.

## Traders activos y entorno de comisiones

Otra perspectiva son los traders activos únicos. ¿Cuántas direcciones distintas están comprando en los DEX? Sumando en todos los DEX de $BNB, observamos [~264.000](https://dexrabbit.com/bsc/token) compradores únicos en nuestro período de muestra, en comparación con aproximadamente [1.108.000](https://dexrabbit.com/solana/token) compradores únicos en Solana. Dicho de otro modo, Solana atrajo aproximadamente cuatro veces más participantes únicos en los DEX que $BNB Chain. Una base de traders más activa en Solana sugiere que su ecosistema está albergando un trading minorista y programático más genuino.

### Compradores activos únicos

Esto compara el número de compradores de las dos redes. La barra de Solana se eleva sobre la de $BNB, reforzando que [los DEX de Solana tienen muchos más traders individuales](https://dexrabbit.com/solana/dex_market). (Como referencia, los principales DEX de Solana son Raydium, Meteora y PumpFun, cada uno de los cuales reportó un gran número de compradores únicos; en $BNB PancakeSwap tuvo ~84.9k, y otros DEX sumaron ~[264k en total](https://dexrabbit.com/bsc/dex_market).)

Una razón para la mayor participación de Solana es su estructura de comisiones. Las comisiones de Solana son minúsculas (a menudo una fracción de céntimo por swap), mientras que las comisiones de $BNB Chain, aunque bajas, siguen siendo del orden de unos pocos céntimos por operación. $BNB Chain anunció recientemente una actualización que reduce las comisiones a tan solo $0,005 por swap, pero incluso eso es más alto que las comisiones de Solana. Los menores costes de gas en Solana lo hacen más atractivo para los especuladores de memecoin de alta frecuencia y las pequeñas operaciones, la misma multitud que impulsa estos números de DEX. (Menos fricción significa más operaciones por usuario). Por lo tanto, muchos de los traders de Solana son participantes de menor escala o de memes, mientras que los números de $BNB son impulsados por un puñado de operaciones de bots de muy alto volumen.

## Meme Tokens y nuevos lanzamientos

Ambas cadenas están experimentando una creación febril de nuevos meme tokens y pools de liquidez. El número de nuevos tokens que se lanzan y se negocian es enorme en ambos lados, especialmente en el rango de $1–10M que los bots de pump tienen como objetivo.

En $BNB Chain, nuestros datos mostraron docenas de nuevos tokens con oscilaciones de precios locas (por ejemplo, Sahara AI, Roam Token, etc.), a menudo negociados contra WBNB y USDT.

En Solana, cientos de nuevas "pumpcoins" (como Fartcoin, Mori, StupidCoin, etc.) se listan en DEX o pools de liquidez de nicho. En general, $BNB puede tener más tokens totales creados (dada su mayor presencia), pero la tasa de nuevos lanzamientos en los DEX más nuevos de Solana es muy alta. Ambos ecosistemas están llenos de tokens que existen principalmente para suministrar volumen de trading especulativo.

![](/blog/dex-activity-bnb-vs-solana-real-trading-myth/table.png)

> Nota: El gráfico utiliza puntuaciones normalizadas (de 0 a 1) para comparar de forma justa diferentes métricas como el volumen, las comisiones y la actividad del usuario, para que pueda ver fácilmente qué cadena funciona mejor en cada categoría, independientemente de las unidades originales.

## Conclusión

La idea de que $BNB Chain es la cadena de trading DEX número 1 indiscutible no se sostiene del todo bajo escrutinio. Sí, el volumen DEX bruto de $BNB es mayor, pero gran parte proviene de ciclos rápidos impulsados por bots en un puñado de tokens. Solana, por el contrario, muestra muchas más operaciones y muchos más traders únicos, lo que indica una participación más amplia. En otras palabras, Solana parece estar ganando el concurso de participación del ecosistema, incluso si sus dólares totales negociados se quedan atrás.

En términos prácticos, si se mide el "No.1" por las cifras de volumen de los titulares, $BNB todavía parece estar en la cima, pero los pumps automáticos inflan eso. Si se mide por la actividad real y el número de traders, Solana lidera. La realidad es matizada: ambas cadenas son actualmente focos de actividad especulativa de tokens. La conclusión clave es que las estadísticas de DEX de alto volumen pueden ser engañosas, y afirmaciones como "$BNB es el número 1" deben tomarse con pinzas. Al final, los datos sugieren que el liderazgo de $BNB puede ser en gran medida una ilusión de los bots, mientras que la escena DeFi de Solana tiene más ajetreo y bullicio genuinos bajo el capó.

---

_La información proporcionada en este material se publica únicamente con fines educativos e informativos. No constituye un asesoramiento legal, de auditoría financiera, contable o de inversión. El contenido del artículo se basa en la propia investigación, comprensión y razonamiento del autor. La mención de empresas, tokens, monedas, grupos o individuos específicos no implica ningún respaldo, afiliación o asociación con ellos y no tiene la intención de acusar a ninguna persona de ningún delito, violación o delito menor. Se recomienda encarecidamente al lector que realice su propia investigación y consulte con profesionales cualificados antes de tomar cualquier decisión de inversión. Bitquery no será responsable de ninguna pérdida o daño que surja del uso de este material._

10s para entender el mercado crypto

Términospolítica de privacidadLibro BlancoVerificación oficialCookieBlog