Lanzamiento del token $GRIND:

El token se implementó correctamente, pero una afluencia masiva de tráfico provocó el fallo del indexador.

Inmediatamente notamos que los usuarios compraban el token directamente desde el contrato. Creemos que el token se identificó fácilmente por la liquidez inicial de 21,5 ETH que Pons proporcionó.

Cuando pudimos indexar manualmente el token, se acercaba al "bonding", y determinamos mutuamente con el equipo de GRIND que publicar la CA antes del "bonding" provocaría que los usuarios entraran en "aping" y sufrieran penalizaciones significativas.

La protección contra "snipe" funcionó exactamente como se esperaba debido a la protección a nivel de protocolo, no a nivel de la UI.

Debido a esto, determinamos que el mejor curso de acción sería esperar hasta que el token migrara y luego publicar la CA que se puede negociar en todas partes.

Si este token se hubiera lanzado en cualquier otra plataforma, los "snipers" habrían podido acumular un suministro sustancialmente mayor de tokens (en este caso, con las cantidades de compra, casi todo el suministro disponible), lo que se evitó gracias a la protección contra "sniper" de g8keep.

Ninguna dirección recibió "airdropped tokens" antes de que el token migrara. Tenga en cuenta que Dexscreener no rastrea la cantidad gastada en tokens en la curva de "bonding", por lo que parece que los usuarios no gastaron nada, sino que vendieron tokens. Este no es el caso.

Todo está onchain y es verificable. Publicaremos un seguimiento más detallado de las transacciones de los compradores y vendedores durante la fase de la curva de "bonding".