El $ACX cayó más de un 10% el viernes por la mañana tras las acusaciones de que el equipo de Across Protocol utilizó la gobernanza de la DAO para desviar fondos a su empresa privada y realizar operaciones con información privilegiada antes de la cotización del token en Binance.

El token se cotizaba en torno a los 0,151 $ antes de las acusaciones, antes de caer a un mínimo de 0,134 $, según la página de precios de Across Protocol de The Block. En el momento de redactar este artículo, $ACX cotiza con una bajada del 12,5% durante las últimas 24 horas y del 41% en el último mes.

Las primeras acusaciones provinieron de Ogle, el fundador seudónimo de la plataforma modular de infraestructura criptográfica Glue, quien afirmó en una publicación en X que el equipo detrás de Across Protocol — un puente entre cadenas basado en DAO respaldado por Risk Labs — utilizó indebidamente la gobernanza de la DAO para desviar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens $ACX del tesoro de la comunidad para beneficiar a su "empresa privada con fines de lucro".

Ogle alegó que las propuestas que parecían tener el apoyo de la comunidad fueron impulsadas utilizando billeteras "secretas" controladas por personas con información privilegiada, incluidas las vinculadas al CEO de Risk Labs, Hart Lambur, el tesorero Kevin Chan y otros miembros del equipo. Estas billeteras emitieron votos grandes y no revelados para aprobar subvenciones del tesoro sin revelar claramente el beneficio financiero para sí mismos, afirmó el fundador de Glue.

"Actualmente tengo una posición larga en $ACX, he realizado una operación OTC muy grande con el equipo de Across antes y tengo posiciones largas en prácticamente todos los competidores de Across. Así que, en cierto sentido, estoy 'fudding my own bags'", señaló Ogle.

Las afirmaciones del fundador de Glue se combinaron con una crítica más amplia de que muchas DAOs están "descentralizadas solo de nombre", con información privilegiada que dirige silenciosamente la gobernanza para beneficio personal. Incluso si no se infringieron las leyes, Ogle alegó además que la falta de transparencia y el desprecio por la ética básica de la gobernanza erosionan la confianza, no solo en el protocolo, sino en el cripto en su conjunto.

"Las acusaciones aquí son categóricamente falsas y defenderé enérgicamente nuestro protocolo y nuestro equipo", dijo Lambur en respuesta. "De ninguna manera el equipo de Across ha 'extraído' valor de la DAO. Eso es tan descabellado que es difícil incluso responder. He estado construyendo en este espacio durante 6 años. Mi equipo y yo somos algunos de los pocos constructores a largo plazo que hacen las cosas de la manera correcta. Es frustrante cuando un troll anónimo nos ataca con falsedades completas y acusaciones totalmente falsas".

En una refutación pública más detallada, Lambur negó todas las afirmaciones de que su equipo utilizó indebidamente la gobernanza de la DAO para desviar los fondos para beneficio privado, enfatizando que Risk Labs es una organización sin fines de lucro con sede en las Islas Caimán sin accionistas y obligaciones fiduciarias según la ley de las Islas Caimán, no una empresa con fines de lucro. "Si los fondos se utilizan indebidamente, puede demandar a los directores", dijo. Lambur explicó que las subvenciones de tokens se utilizaron para construir Across v3 y v4, expandir el equipo y promover el desarrollo del protocolo. Lambur agregó que recibe un salario modesto de 100.000,00 $ de la fundación y no ha recibido una subvención de tokens en años.

Respondiendo a las acusaciones de votación controlada por personas con información privilegiada, Lambur dijo que los miembros del equipo usaron tokens que adquirieron personalmente y votaron de manera transparente. Señaló que la billetera "maxodds.eth" de Chan estaba vinculada públicamente a él, nadie "ocultó" su participación y una de las propuestas en cuestión se aprobó por unanimidad sin objeciones durante un período de votación de siete días. Lambur también rechazó las afirmaciones de que Risk Labs vendió prematuramente los tokens otorgados, señalando que la billetera multisig todavía tiene más $ACX de lo que se asignó. Si bien estuvo de acuerdo en que las divulgaciones más claras de la participación en la votación son útiles y se comprometió a incluirlas en futuras propuestas, dijo que no era razonable esperar el doxxing completo de la billetera de todos los miembros del equipo.

"Ogle también trabaja en estrecha colaboración con LayerZero y Stargate, mis archirrivales. Curiosamente, Bryan Pellegrino, el fundador de Stargate y LayerZero, retuiteó la publicación de Ogle casi inmediatamente después de que la publicara", señaló Lambur.

Después de esa publicación, estalló una disputa pública entre Lambur y Pellegrino después de que el fundador de LayerZero alegara que Lambur pudo haber participado en operaciones con información privilegiada al comprar tokens $ACX poco antes de una cotización sorpresa en Binance en diciembre de 2024.

"Estoy simplemente en SHOCK, total SHOCK, de que Bryan Pellegrino me esté acusando de uso de información privilegiada cuando puedo probar que esto es falso", respondió Lambur. "Este es un comportamiento totalmente repugnante y vil de un competidor. Estoy muy decepcionado".

"DUDE, me debes una disculpa", agregó Lambur. "No teníamos ni IDEA de que Binance incluiría a ACX. Nos enteramos en Twitter como todos los demás. Eran las 2 am de la mañana para mí cuando Binance tuiteó. Binance verificará esto por ti. No pagamos ninguna tarifa de cotización y no tuvimos ningún aviso".

Pellegrino señaló el propio tuit anterior de Across que hacía referencia a meses de comunicación con el equipo de cotización de Binance y dijo que la mayoría de las organizaciones tienen restricciones comerciales cuando se están llevando a cabo discusiones importantes sobre la cotización.

Lambur negó enérgicamente cualquier irregularidad, insistiendo en que no tenía conocimiento previo de la cotización. Across habló con el equipo de cotización de Binance a principios de 2024, explicó, pero las comunicaciones habían cesado "meses" antes de la cotización. Lambur dijo que compró los tokens en cuestión abiertamente usando su billetera pública (hal2001.eth) simplemente para apoyar el proyecto y todavía posee esos tokens, acusando a Pellegrino de lanzar una campaña de desprestigio de mala fe basada en la rivalidad.

"El uso de información privilegiada es una acusación increíblemente grave. Debería ir a la CÁRCEL si hago esto. No puedo creer que harías esta acusación sin pruebas", dijo Lambur.

10s para entender el mercado crypto

Términospolítica de privacidadLibro BlancoVerificación oficialCookieBlog