Evaluación comparativa de las velocidades de transacción de Blockchain: bloXroute vs. BlockRazor

El trading en BNB Smart Chain es brutalmente competitivo. Si tu infraestructura se retrasa incluso unos pocos milisegundos, pierdes ventaja. Comparamos nuestro feed de mempool con BlockRazor, en dos regiones geográficas diferentes, para ver quién entrega las nuevas transacciones más rápido.

Los resultados muestran que bloXroute supera consistentemente en velocidad de transacción y eficiencia de propagación. A continuación, se muestra una descripción general de nuestra metodología de prueba y los resultados que observamos:

🔍 Metodología de la prueba de referencia

Feeds comparados:

• bloXroute newTxs
• BlockRazor newTxs

Niveles comparados:

• Nivel de bloXroute: Enterprise
• Nivel de BlockRazor: Nivel 2 (el equivalente a enterprise de BlockRazor según los precios)

Duración de la prueba: 5 intervalos × 30 minutos cada uno (2,5 horas en total por ubicación)

Mediciones:

• Comparación de la primera transacción vista: qué proveedor entregó cada transacción más rápido.
• Delta de latencia por transacción: las diferencias de tiempo entre la misma transacción que llega de cada proveedor.
• Distribución completa de la latencia (P10, P25, P50, P75, P90): muestra cómo se distribuye la ventaja de latencia entre todas las transacciones. Por ejemplo, el valor P90 significa que el 90% de los deltas de latencia fueron ese valor o mejor, lo que indica un rendimiento consistente y más rápido para la gran mayoría de las transacciones. Los percentiles más bajos (como P10) capturan las mayores ventajas observadas, mientras que los percentiles más altos (como P90) reflejan un rendimiento consistente en todo el conjunto de datos.

🌍 Regiones y puntos finales probados

📊 Resumen de los resultados de la prueba de referencia

Fráncfort (Alemania)

Virginia (EE. UU.)

📈 Distribución de la latencia

Fráncfort (Alemania)

Virginia (EE. UU.)

🔍 Información sobre la distribución

Fráncfort:

• El 42,49% de las transacciones se vieron ≥10ms antes en bloXroute.
• bloXroute superó a BlockRazor en todos los percentiles por debajo de la mediana.
• Solo el 25%–10% más lento de los casos favoreció a BlockRazor, pero por márgenes más pequeños.

Virginia:

• bloXroute recibió las transacciones primero el 68% de las veces, con una ventaja promedio de ~10ms.
• Fuerte ventaja hasta P50, pequeña inversión de cola más allá de P75.
• Más del 44% de las transacciones se vieron ≥10ms más rápido en bloXroute.

🚀 Conclusiones clave

• bloXroute lidera tanto en velocidad como en consistencia en todas las regiones.
• En promedio, bloXroute entrega las transacciones ~9–10ms antes que BlockRazor.
• Las inversiones de cola son menores y no afectan el dominio general en el rendimiento.
• bloXroute entrega más transacciones, más rápido, con una cobertura más amplia de los datos vistos por primera vez y una integridad de feed más profunda.

🎯 Conclusión

En las regiones de Fráncfort y Virginia, el feed de mempool de bloXroute superó a BlockRazor en todas las métricas clave de rendimiento. Para cualquier caso de uso donde el tiempo sea crítico, desde las estrategias de MEV hasta la ejecución de DeFi en tiempo real, bloXroute le da a tu infraestructura la ventaja que necesita.

¿Quieres probarlo tú mismo? Ponte en contacto para obtener acceso o ejecuta tu propia comparación directa.

Conecta con bloXroute:

🌐 Website | 🐦 Twitter | 💼 Book a Demo

Benchmarking Blockchain Transaction Speeds: bloXroute vs. BlockRazor fue publicado originalmente en bloXroute en Medium, donde la gente continúa la conversación destacando y respondiendo a esta historia.