Esta situación de Irán es básicamente culpa de Zelensky y Putin. En las negociaciones de Ucrania, primero Zelensky engañó a Trump durante un tiempo. Luego, después de que Zelensky fue coaccionado y después de algunos comentarios conciliatorios hacia Rusia, Putin comenzó a ponerse nervioso al ver que tenía la sartén por el mango. Entonces las cosas escalaron porque cada lado quería extraer el máximo cuando tenían las cartas en la diplomacia, cada uno a su vez. Así que, desde un punto de vista de la teoría de juegos, Trump ahora tiene que ser más firme para demostrar que sus amenazas son creíbles. Si la situación de Ucrania hubiera llegado a una resolución más amistosa antes a través de la diplomacia, me imagino que un acuerdo diplomático iraní habría sido más fácil antes de todo esto. El mundo siempre está observando y los rivales geopolíticos constantemente se ponen en una mala situación al forzar la mano de Trump pensando solo en uno o dos niveles de profundidad. Creen que, dado que sentó un precedente al ser "agradable" antes, no debe ser capaz de ser "malo". Pero, por supuesto, los líderes inteligentes son adaptables y son muy capaces de jugar un juego dinámico.
El objetivo de los EE. UU. es liberarse de todos los enredos de los estados satélite periféricos en los bordes del imperio extendido. Pero queremos retirarnos de manera ordenada y sin causar un descenso al caos en todas partes mientras lo hacemos. Si todos nuestros rivales están haciendo una carrera loca por apoderarse de tierras mientras nosotros retrocedemos, entonces realmente no podemos retroceder, ¿verdad? Todo el mundo necesita simplemente relajarse.
En realidad, el problema es que las últimas décadas de la política exterior estadounidense expandieron el imperio demasiado lejos. Esto fue un grave error de cálculo por parte de las administraciones anteriores. Ahora estamos en esta desafortunada situación y está resultando muy difícil retirarse sin que todo se derrumbe. Nunca deberíamos habernos metido en esta situación, pero aquí estamos, así que tenemos que sacar lo mejor de ella. Tenemos que mantener el equilibrio entre honrar las garantías de seguridad que hicimos a nuestros aliados y, al mismo tiempo, tratar de retirarnos para no agotar nuestros recursos, vidas y capital.
Tomemos Irán como ejemplo. Si les permitimos tener armas nucleares, muy pronto Arabia Saudita querrá una bomba nuclear. Y una vez que Arabia Saudita busque una bomba nuclear, todos los países de Oriente Medio querrán una. Además, todo el mundo está observando a Irán. Si pueden construir armas nucleares sin consecuencias, entonces otros países se envalentonarán. Pensarán, bueno, si podemos soportar algunas sanciones y terminar con una bomba nuclear, entonces tal vez valga la pena a largo plazo. Todas estas consideraciones secundarias son tan importantes como las primarias al decidir la política. Al final del día, Rusia y China podrían estar de acuerdo con que Irán tenga armas nucleares de forma aislada, pero ciertamente deben estar de acuerdo con los EE. UU. en que un Oriente Medio totalmente nuclearizado a largo plazo es malo para todos.
Miren a Taiwán como otro ejemplo. Si los EE. UU. permiten que China tome Taiwán, muy pronto Japón se pondrá nervioso. Pensarán que tal vez los chinos vendrán por ellos a continuación para saldar las cuentas de la Segunda Guerra Mundial. Corea del Sur mirará al norte y verá armas nucleares, y mirará al oeste y verá una potencia potencialmente imperialista. También estarán preocupados. Todo está profundamente enredado en un caos masivo.
El juego consiste en desenredarnos de estas situaciones sin causar ramificaciones seriamente negativas en el futuro. Esto requiere una estrategia muy sabia y tácticas muy agudas. Afortunadamente, Trump y su gente son muy inteligentes, así que confío en que podrán resolverlo si no lo han hecho ya.