Antecedentes: Garden Finance es una plataforma de servicios de puenteo de Bitcoin recientemente acusada por el analista cripto ZachXBT de asistir a hackers norcoreanos en el lavado de dinero. ZachXBT afirmó que más del 80 % de las comisiones de Garden Finance provienen de fondos lavados y que está relacionada con el incidente de hacking de Bybit por 1,40 mil millones de dólares.

Evento Principal: El 21 de febrero de 2025, Bybit sufrió un ataque a su billetera fría que resultó en una pérdida de 1,40 mil millones de dólares en Ethereum. ZachXBT utilizó análisis blockchain para rastrear los fondos robados hasta direcciones DeFi asociadas con el Grupo Lazarus de Corea del Norte. El cofundador de Garden Finance, Jaz Gulati, negó las acusaciones, afirmando que los 30 Bitcoins en comisiones se recaudaron antes del ataque. La disputa continuó con la participación de otros desarrolladores en la discusión.

Enfoque de la Controversia: ZachXBT señaló que Garden Finance carece de descentralización, con un solo proveedor de liquidez dominando la red, lo que la hace vulnerable a la explotación por hackers. El partidario James Scaur ofreció una explicación razonable para la distribución desigual de liquidez, pero ZachXBT mantuvo su postura. Este incidente destaca las vulnerabilidades potenciales en la descentralización y el cumplimiento dentro de los servicios de puenteo blockchain.

Impacto Potencial: El evento ha generado preocupaciones sobre la seguridad y confiabilidad de los servicios de puenteo. Los traders deben evaluar cuidadosamente el nivel de descentralización y la seguridad de los fondos en las plataformas de puenteo. SoSoValue está monitoreando tales incidentes para evaluar los riesgos de seguridad de los activos cripto.

Garden Finance, un servicio de puente Bitcoin, ha sido acusado de ayudar a hackers a lavar dinero. ZachXBT, un analista cripto, afirmó que más del 80 % de las comisiones de Garden Finance provenían de dinero lavado. Garden Finance tuvo alrededor de 300.000 $ en comisiones. ZachXBT está convencido de que Garden Finance está de alguna forma involucrado en transacciones sospechosas y que puede probarlo mediante análisis de blockchain. ZachXBT cree que hay un vínculo entre el hackeo de Bybit de 1,4 mil millones de dólares y la plataforma Garden Finance. La controversia gira en torno a si se usaron 30 BTC para facilitar el lavado de dinero. Garden Finance respondió que los 30 BTC se usaron antes de que ocurriera el hackeo de Bybit. El debate entre Garden Finance y ZachXBT continúa.

El hackeo de Bybit ocurrió el 21 de febrero de 2025, involucrando una explotación de una cold wallet, resultando en la pérdida de 1,4 mil millones de dólares en Ethereum. El atacante comprometió una SAFE wallet utilizada por un desarrollador de Bybit y explotó la wallet cinco días después de la compromisión inicial. ZachXBT, junto a otros analistas de blockchain, rastreó los fondos robados hasta direcciones DeFi usadas por el Grupo Lazarus de Corea del Norte. Sin embargo, cuando se enfrentó a las últimas acusaciones, Jaz Gulati, cofundador de Garden Finance, dijo que ZachXBT basaba su análisis en información errónea. ZachXBT preguntó por qué los lavadores de dinero estaban recargando la liquidez de Garden Finance desde Coinbase mientras movían fondos comprometidos de Bybit. El debate continuó, con otros desarrolladores interviniendo para dar sus opiniones sobre la reciente controversia.

Jaz Gulati, cofundador de Garden Finance, defendió su plataforma contra las acusaciones. Señaló que los 30 BTC en comisiones se recolectaron antes del ataque a Bybit, refutando la afirmación de que de alguna forma habían estado involucrados. ZachXBT continuó su análisis afirmando otros vínculos entre Bybit y el hackeo de WazirX, vinculado también al Grupo Lazarus. ZachXBT dedujo que el problema se agravó por el hecho de que Garden Finance no analizaba sus datos blockchain para prevenir que un solo actor controlara la red. ZachXBT esencialmente dijo que la red fue comprometida debido a la falta de estructuras descentralizadas dentro del ecosistema. Los argumentos contra Garden Bridge pueden ser desventajas válidas del sistema de puente Bitcoin, que grupos nefastos podrían secuestrar para lavar dinero. Sin embargo, estas vulnerabilidades podrían ser inherentes a la infraestructura de puente en lugar de la intención de los desarrolladores de Garden Finance.

James Scaur, un partidario de Garden Finance, intervino en el debate para apoyar a Gulati y posiblemente proporcionar una razón válida para los vínculos blockchain. Scaur sugirió que la distribución de Pareto podría explicar la distribución desigual de los proveedores de liquidez, indicando que solo un pequeño número de nodos de liquidez provee la mayoría de la liquidez para un servicio. Scaur propuso una razón alternativa para los vínculos blockchain que ZachXBT descubrió, señalando que en un momento dado, puede haber solo unos pocos proveedores de liquidez presentes. Scaur argumentó además que es una tarea difícil bloquear a los hackers de usar servicios de swap y que esto no implica necesariamente complicidad por parte de Garden Finance. Sin embargo, ZachXBT no quedó convencido por el argumento de Scaur, respondiendo que Garden Finance carecía de descentralización porque un solo nodo proveía la mayoría de la liquidez durante semanas después de que Garden Finance cambiara el umbral para swaps grandes a 10 cbBTC. ZachXBT también señaló que Garden Finance tenía actividad mínima aparte de las transacciones de Bybit, haciendo la plataforma fácil de analizar y detectar transacciones ilícitas.

Las brechas de descentralización y problemas de cumplimiento han plagado la industria blockchain últimamente, con varios problemas que podrían afectar la integridad de blockchains a nivel mundial. Garden Finance se enorgullece de ser un servicio de puente descentralizado y sin confianza. Sin embargo, ZachXBT ha acusado al servicio de tener un único punto de fallo, que hackers norcoreanos están explotando. Jaz Gulati, cofundador de Garden Finance, no ha quedado impresionado por las acusaciones de ZachXBT y ha intentado defender su servicio de ser vinculado con el hackeo de Bybit.Sin embargo, si un único proveedor de liquidez puede dominar el servicio de puente, este servicio podría funcionar como un exchange privado para actividades ilícitas. Lazarus Group utiliza varios servicios DeFi y mixers para lavar los fondos obtenidos mediante hackeos. Aún está por determinarse si Garden Finance fue cómplice en ayudar a hackers norcoreanos o si fueron engañados para apoyar actividades ilícitas. Sin embargo, los traders pueden estar interesados en la validez de estos servicios de puente para asegurarse de que sus fondos realmente se intercambian con una infraestructura sin confianza.

ZachXBT acusa a Garden Finance de ayudar a hackers norcoreanos en el lavado de dinero, relacionado con el robo de 1,40 mil millones de dólares en Bybit.