Los senadores demócratas Elizabeth Warren y Richard Blumenthal interrogaron al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, sobre lo que describieron como "informes preocupantes" que indican que la empresa matriz de Facebook podría estar renovando sus planes de stablecoin.

"La emisión o el control de sus propias monedas privadas por parte de las grandes empresas tecnológicas, como una stablecoin, amenazaría la competencia en toda la economía, erosionaría la privacidad financiera y cedería el control de la oferta monetaria de Estados Unidos a plataformas monopolísticas que tienen un historial de abuso de poder", escribieron los senadores en una carta a Zuckerberg el miércoles. "Dadas estas preocupaciones significativas y el intento fallido previo de Meta de lanzar una stablecoin, solicitamos información sobre los planes y deliberaciones de Meta para volver a perseguir un proyecto de stablecoin".

Se informa que Meta está en conversaciones con empresas de criptomonedas para integrar stablecoins en pagos, incluyendo pequeños pagos en Instagram para reducir costos en comparación con la moneda fiduciaria. Estos informes siguen a la reciente contratación por parte de Meta de Ginger Baker, ex ejecutiva de Ripple, para liderar sus esfuerzos en stablecoins. Ripple lanzó la stablecoin RLUSD en diciembre. Aún no está claro si Meta se asociará con un emisor existente o lanzará su propia stablecoin. No obstante, la búsqueda de Meta de un proyecto de stablecoin genera "preocupaciones serias", dijeron Warren y Blumenthal.

Los senadores argumentaron que si Meta controlara su propia stablecoin, podría explotar grandes cantidades de datos financieros de consumidores para impulsar publicidad invasiva, manipular precios o vender información a terceros. Con 3,5 mil millones de usuarios diarios, Meta también podría distorsionar la competencia al dirigir a los usuarios hacia sus propios servicios y excluir a rivales, afirmaron. Warren y Blumenthal sostuvieron que las stablecoins en sí mismas conllevan riesgos sistémicos, citando el breve desanclaje del USDC en 2023, lo que genera preocupaciones sobre posibles rescates con fondos públicos. Dada la historia de violaciones de privacidad, problemas de cumplimiento y fallas en la protección de usuarios de Meta, los senadores advirtieron que permitir que maneje una moneda privada podría representar amenazas serias en materia de lavado de dinero, protección al consumidor y seguridad nacional.

Específicamente, pidieron a Zuckerberg que proporcione información detallada de Meta sobre sus ambiciones actuales respecto a stablecoins, incluyendo con qué empresas ha consultado desde enero de 2025, si planea lanzar o asociarse en una stablecoin y en cuáles de sus plataformas podrían soportarse dichos pagos. También preguntaron si Meta ha hecho lobby sobre legislación cripto como la GENIUS Act o la STABLE Act y si ha intervenido en disposiciones que podrían permitirle eludir restricciones. Además, los legisladores quieren saber cómo difieren los nuevos planes de Meta de sus esfuerzos anteriores con Libra y Diem y qué medidas ha tomado para abordar preocupaciones regulatorias pasadas. Solicitan respuestas para el 17 de junio.

El proyecto Libra de Facebook, lanzado en 2019, intentó previamente crear una stablecoin global respaldada por una cesta de monedas fiduciarias y gobernada por la Libra Association, un consorcio de grandes empresas incluyendo Visa, Mastercard, PayPal, Stripe, Uber y Spotify. Liderado por David Marcus, ahora CEO de la infraestructura de Bitcoin Lightning Network Lightspark, Libra buscaba ofrecer pagos de bajo costo y sin fronteras para miles de millones, especialmente los no bancarizados.

Sin embargo, pronto enfrentó una intensa reacción regulatoria por temores de disrupción monetaria, privacidad de datos y abuso corporativo. Los miembros fundadores clave se retiraron y, para 2020, el proyecto se renombró como Diem y redujo sus ambiciones. A pesar de estos esfuerzos, Diem cerró en 2022 tras no obtener aprobación regulatoria en EE.UU., y su propiedad intelectual fue vendida a Silvergate Bank, que posteriormente entró en bancarrota. Sin embargo, el proyecto continúa en blockchains de nueva generación como Aptos y Sui, que están construidos usando el lenguaje de programación MOVE diseñado para Diem, sin la participación de Meta.

Ahora, bajo la segunda administración Trump pro-cripto, el clima regulatorio parece mucho más receptivo a los activos digitales, especialmente las stablecoins, con el Secretario del Tesoro Scott Bessent declarando en una audiencia en el Senado el miércoles que el U.El mercado de stablecoins en dólares estadounidenses, respaldado por bonos del Tesoro o T-bills de EE.UU., podría superar los 2 billones de dólares en los próximos tres años, siempre que exista apoyo legislativo. Más temprano en el día, el Senado de EE.UU. votó para avanzar con el proyecto de ley GENIUS Act sobre stablecoins, acercándolo a una votación final. "[El GENIUS Act] permitiría a grandes empresas tecnológicas como Meta emitir sus propias stablecoins — haciendo que sea más crítico que nunca que el Congreso y el público comprendan plenamente el alcance de los planes de Meta", dijeron Warren y Blumenthal en la carta. Como resultado, no solo Meta, sino una serie de grandes empresas tecnológicas, incluyendo Apple, X, Airbnb, Google y Uber, están una vez más explorando la adopción de stablecoins, mientras que Stripe, Visa y Mastercard se encuentran en etapas más avanzadas en la integración de esta tecnología. Aunque sus ambiciones con stablecoins solo ahora parecen resurgir, Meta ha mantenido su interés en la industria cripto durante los años intermedios. La empresa presentó solicitudes de marcas registradas en 2022 y 2023 para proyectos relacionados con activos digitales, tales como trading de criptomonedas, hardware enfocado en blockchain y servicios de intercambio de activos digitales. The Block contactó a Meta para obtener un comentario.

Senadores demócratas cuestionan el plan de Meta para reactivar su proyecto de stablecoin, exigiendo divulgaciones detalladas