Antecedentes: Firmas de gestión de activos, incluida VanEck, enviaron recientemente una carta conjunta al Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), solicitando la implementación de un estándar de aprobación "primero en llegar, primero en ser aprobado" para los ETF de criptomonedas, criticando a la SEC por favoritismos en las aprobaciones de ETF.

Evento Principal: El abogado de Ripple, Bill Morgan, cuestionó públicamente el silencio de VanEck respecto al favoritismo de la SEC durante la demanda contra XRP, señalando que VanEck no expresó ninguna preocupación cuando la SEC clasificó a XRP como un valor, mientras eximía a Ethereum, criticando sus dobles estándares. Morgan enfatizó que las críticas recientes de VanEck contrastan fuertemente con su silencio durante el litigio de Ripple.

Acusaciones de Favoritismo de la SEC: La SEC demandó a Ripple en 2020 por supuestas ventas no registradas de valores, mientras que Ethereum fue considerado no un valor, lo que generó dudas en la comunidad sobre el favoritismo de la SEC. En 2018, el ejecutivo de la SEC William Hinman declaró públicamente que Ethereum no es un valor, pero la objetividad y transparencia de esta declaración han sido cuestionadas por expertos.

Impacto Potencial: Las acusaciones de Morgan han intensificado la atención del mercado en el resultado del caso Ripple-SEC. La SEC debe reportar a la corte de apelaciones antes del 16 de junio, y la comunidad espera desarrollos clave en el caso.

MAG7.SSI

DESTACADOS VanEck acusa a la SEC de un enfoque sesgado en la aprobación de ETFs. Bill Morgan cuestiona el silencio de VanEck sobre el favoritismo de la SEC en la demanda contra XRP. Morgan destaca la inconsistencia en sus acciones. El experto legal Bill Morgan critica a VanEck por su aparente doble estándar respecto al favoritismo de la SEC. Señala el reciente impulso de VanEck por una política de "primero en presentar, primero en aprobar" para solicitudes de ETF, mientras cuestiona el silencio de la compañía sobre la demanda de XRP.

Demanda contra XRP: Bill Morgan acusa a VanEck de doble estándar sobre el sesgo de la SEC

Recientemente, gestores de activos como VanEck, Canary Capital y 21Shares firmaron una carta conjunta dirigida al presidente de la SEC, Paul Atkins. Según reportó CoinGape, la carta tenía como objetivo llamar la atención de la comisión sobre el estándar de “primero en presentar, primero en aprobar” para ETFs de criptomonedas. Instando a los reguladores a impulsar la innovación y la equidad en el mercado, VanEck escribió en una publicación en X: “El favoritismo de la SEC socava la innovación en el mercado de ETFs.”

Sin embargo, no todos están convencidos con la postura de los gestores de activos. El abogado de XRP, Bill Morgan, cuestionó los motivos de VanEck a través de una publicación en X, señalando su silencio previo en la demanda contra Ripple. Alega que VanEck y otros gestores de activos no se pronunciaron cuando la SEC clasificó a XRP como un valor y a Ethereum como un activo no valor. Su publicación decía: “No recuerdo que se quejaran del favoritismo de la SEC cuando Ripple fue demandado por ventas de XRP y Ethereum recibió un pase libre.”

Presunto favoritismo de la SEC en el caso Ripple
Cuando la agencia demandó a Ripple en 2020 por la presunta venta de un “valor no registrado,” Ethereum aparentemente recibió un pase libre, siendo clasificado como un activo no valor. Esto generó preocupación entre los miembros de la comunidad, quienes cuestionaron el enfoque presuntamente sesgado de la SEC. Además, se han examinado acusaciones de conflictos de interés dentro de la SEC.
En un discurso polémico en 2018, William Hinman declaró: “Según mi entendimiento del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores.” Posteriormente, cuando la SEC publicó el informe Hinman, la comunidad permaneció decepcionada con su credibilidad. Expertos como John Deaton expresaron preocupaciones sobre la objetividad, consistencia y transparencia del informe, lo que alimentó aún más el escepticismo sobre la gestión de las regulaciones cripto por parte de la SEC.
Según las últimas acusaciones de Bill Morgan, VanEck y otros gigantes de la inversión permanecieron en silencio durante la prolongada batalla legal entre Ripple y la SEC. Destaca la inconsistencia en su acción; la carta reciente contrasta marcadamente con su aparente inacción durante la disputa legal de Ripple.
Las acusaciones de Morgan surgen en medio de la creciente expectativa por la resolución del caso Ripple contra la SEC. Mientras el plazo de 60 días que tiene la SEC para informar al Tribunal de Apelaciones termina el 16 de junio, la comunidad observa con entusiasmo los desarrollos clave.

El abogado de Ripple critica a VanEck por mantenerse en silencio ante el favoritismo de la SEC en la demanda contra XRP