no es que realmente me interese debatir todo el tema de los ingresos aquí, pero obviamente es una porción muy pequeña del pastel, y los turistas que andan por ahí no logran capturar dinámicas más amplias.

Por un lado, las tarifas pagadas a los productores de bloques son claramente una forma de ingreso... para los productores de bloques. Y eso es bueno. No hay necesidad de debatir eso. Por otro lado, a diferencia de los ingresos de un negocio que se destinan al crecimiento, los ingresos de los mineros son principalmente extractivos y un impuesto para los usuarios y las aplicaciones. También están las recompensas de bloque, que son parte de la ecuación, y estrictamente necesarias para asegurar el sistema (y sí, hay que asegurarlo incluso si no está pasando nada, la seguridad no debería desaparecer en tiempos de calma).

Las blockchains son negocios de la misma manera que una nación es un negocio. Los paralelos solo llegan hasta cierto punto, y está claro, por lo tanto, que argumentar sobre las tarifas on-chain como el proxy de crecimiento debe ser un ejercicio limitado. Los proxies de crecimiento son multidimensionales, y deben incluir fee revenue, staking rewards, métricas de retención de usuarios, app usage, venture investments en el ecosistema, número de nodes, etc.