El abogado de Ripple, Bill Morgan, refutó la afirmación de los maximalistas de Bitcoin sobre la falta de claridad legal respecto a XRP, calificándola como una "falacia lógica". Morgan enfatizó que la sentencia de la jueza Torres, que estableció que las ventas minoristas de XRP no constituyen valores, ya ha proporcionado suficiente claridad legal. Señaló que las definiciones legales están en constante evolución; por ejemplo, Australia clasifica a Bitcoin como "propiedad". Morgan subrayó además que comprender las no-atribuciones de un activo (como que XRP no sea un valor) también tiene relevancia legal. Bitcoin ha sido reconocido desde hace tiempo por la SEC y la CFTC de EE.UU. como una "mercancía", mientras que tras cuatro años de litigio de la SEC contra XRP, la jueza Torres dictaminó que las ventas minoristas no constituyen contratos de inversión, pero sí las ventas institucionales. Morgan destacó que la sentencia del tribunal abordó cuestiones legales específicas en lugar de clasificar el activo. El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, elogió la aprobación de la Ley de Clarificación del Mercado de Activos Digitales y pidió una regulación clara de las criptomonedas. Morgan resumió que la claridad legal de XRP radica en su estatus de no valor. Para mejorar las relaciones entre las comunidades de XRP y Bitcoin, el cofundador de Ripple, Brad Garlinghouse, regaló a la comunidad de Bitcoin un "Satoshi skull".

MAG7.SSI

DESTACADOS El abogado de Ripple enfatizó que la decisión de la jueza Torres, que establece que XRP no es un valor en ventas minoristas, ofrece una claridad legal suficiente. Morgan señaló las definiciones legales en evolución, como la clasificación de Bitcoin como "propiedad" en Australia. Además, destacó que entender lo que un activo no es, como el estatus de no valor de XRP, es suficiente. El abogado de Ripple, Bill Morgan, ha eliminado los argumentos que sugieren que XRP carece de claridad legal debido a la ausencia de una clasificación formal. Durante un tiempo, los maximalistas de Bitcoin han propagado la idea de que la falta de clasificación de la criptomoneda Ripple implica una ambigüedad legal. Morgan calificó esto como fundamentalmente erróneo mediante una explicación lógica.

El abogado de Ripple rechaza la clasificación de XRP por parte de los maximalistas de Bitcoin
Durante años, Bitcoin ha disfrutado del estatus de "mercancía" aprobado tanto por la SEC de EE.UU. como por la CFTC de EE.UU. Sin embargo, en medio de una demanda de 4 años de duración por parte de la SEC, el estatus de XRP había estado en incertidumbre, hasta que recientemente la jueza Torres dictaminó que las ventas minoristas de XRP no constituyen contratos de inversión; sin embargo, las ventas institucionales sí se clasifican como tales.

Los maximalistas de Bitcoin han argumentado durante un tiempo que no hay suficiente claridad legal en torno a XRP dado que no ha sido clasificado. El abogado de Ripple, Bill Morgan, afirmó que tal suposición de que algo no clasificado carece de claridad legal es un "error lógico". Señaló que el concepto de "clasificación" en sí mismo no está definido, lo que hace que todo el argumento carezca de fundamento.

Morgan destacó que los tribunales no se dedican a clasificar por sí mismos. En cambio, resuelven cuestiones legales específicas que se les presentan. Enfatizó que en el caso emblemático de Ripple, la jueza Torres se centró únicamente en determinar si las ventas de XRP por parte de Ripple constituían contratos de inversión, no en si XRP es una mercancía o un valor.

La semana pasada, el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, valoró la aprobación del Digital Asset Market Clarity Act para establecer regulaciones claras sobre criptomonedas en EE.UU. “La claridad no debería ser controversial”, subrayó.

No hay dilema en la claridad legal de XRP, dice Morgan
El abogado de Ripple afirmó que la decisión del tribunal proporciona una claridad legal suficiente sobre XRP. El hecho de que la jueza Torres haya concluido que la criptomoneda Ripple no es un valor ofrece exactamente el grado de claridad legal requerido, indicó Bill Morgan.

Además, Morgan señaló que incluso conceptos legales fundamentales como "propiedad" no tienen definiciones cerradas. El abogado de XRP dijo que en su país, Australia, Bitcoin ha sido clasificado como "propiedad". Por lo tanto, si la clasificación de Bitcoin sigue evolucionando, la claridad legal de XRP proviene de la decisión judicial que establece que no es un valor.

"Si no sabemos exactamente qué es XRP, ciertamente tenemos la claridad legal de qué no es: no es un valor", concluyó Bill Morgan. Para asegurar la paz entre las comunidades de XRP y Bitcoin, el cofundador de Ripple, Brad Garlinghouse, donó el 'Skull of Satoshi' a la comunidad de Bitcoin.

El abogado de Ripple responde a la disputa de los maximalistas de Bitcoin sobre el estatus legal de XRP