Otro ataque del Wall Street Journal. En lugar de hacer periodismo, WSJ prácticamente ha recurrido a la Ley de Cunningham, con intenciones negativas.

"Ley de Cunningham: La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta, sino publicar la respuesta incorrecta." - Wikipedia

Así NO es como debería funcionar el periodismo.

Hace unos días, WSJ me hizo (a través del equipo de relaciones públicas) una larga lista de preguntas con suposiciones erróneas y negativas.

Les dijimos que había "numerosas inexactitudes e inferencias infundadas". Preguntaron, ¿puedes señalar las inexactitudes?

Si te equivocas en un par de errores factuales, es posible arreglarlo. Cuando inventas una historia con intenciones negativas desde el principio, no hay forma de arreglar las "inexactitudes". Es toda la historia.

Solo algunos fragmentos de las preguntas de WSJ:

"Entendemos que CZ ha estado actuando como un facilitador para Zach Witkoff y el equipo de WLF en sus viajes al extranjero... En los últimos meses, CZ se ha reunido con funcionarios gubernamentales de Pakistán, Malasia y Kirguistán... Entendemos que CZ luego conectó al Sr. Saqib con el equipo de World Liberty Financial, y una semana después de su visita, World Liberty nombró al Sr. Saqib asesor. El 26 de abril, el equipo de WLF llegó a Pakistán para firmar un MoU con el gobierno".

Luego WSJ publicó:

"Changpeng Zhao, fundador del exchange de crypto Binance, está ayudando a facilitar algunas presentaciones para los viajes al extranjero de World Liberty... El portavoz de World Liberty dijo que Zhao y Zach Witkoff son amigos, pero que Zhao no actúa como un facilitador".

Hecho:

No soy un facilitador para nadie. NO "conecté al Sr. Saqib con el equipo de WLF". Se conocían desde hacía mucho tiempo, mientras que yo solo me reuní con el Sr. Saqib por primera vez en Pakistán. NO hice ninguna "presentación para los viajes al extranjero de World Liberty".

No los aburriré con todos los demás detalles. Pero se hacen una idea...

WSJ es solo el portavoz. Hay fuerzas en los Estados Unidos que quieren obstaculizar los esfuerzos para hacer de los Estados Unidos la capital de crypto. Quieren atacar a crypto, a los líderes globales de crypto y a la administración pro-crypto.