🗳️ Esta semana, PolkaWorld participó en la votación de 8 propuestas de OpenGov: 2 revisadas de la semana pasada y 6 nuevas.

Aquí está nuestro informe y reflexiones sobre #OpenGov esta semana: 👇

Creemos que OpenGov = impulsado por la comunidad y basado en valores. El gasto del tesoro merece transparencia, rendición de cuentas y un debate honesto.

🔄 #1540 Iberlabs (BD español)
https://t.co/s5t4qCHGgS

❌ 1ª votación: NAY — los resultados anteriores (31 leads de asociación) fueron vagos, sin claridad sobre el seguimiento o los resultados reales.
✅ 2ª votación: AYE — después de 5 días de idas y venidas, recibimos:
– División clara de 3 objetivos: seguimiento, nuevos leads y cierre de acuerdos
– Métricas KR actualizadas
– Hoja de estado de los 31 leads anteriores
No estamos en contra de los equipos, estamos a favor de la claridad.

❌ #1542 Hydration (incentivos GIGA DeFi)
https://t.co/xIdYUQhj6K

El equipo abordó la mayoría de nuestras preocupaciones esta semana, incluyendo un desglose detallado de la asignación de 5M $DOT, los objetivos que pretenden alcanzar y un plan para utilizar una parte de HDX para incentivos.

Sin embargo, aún no han respondido a nuestras preguntas sobre si algún HDX podría ser reasignado a la comunidad de Polkadot, o si los ingresos por comisiones del protocolo podrían ser compartidos con el tesoro de Polkadot como una forma de retorno.

Así que, por ahora, nuestro voto sigue siendo NAY.

✅#1549 Cliente Kagome C++
https://t.co/cppNamukbV

Votamos AYE — Apoya la diversidad de clientes, alineado con la visión JAM.

Pero presionamos por la transparencia salarial, y la obtuvimos. Rangos:

– Ing. Senior: $4K–9K
– DevOps/QA: $50/h
– Gerente de Ingeniería: $10K/mes

La propuesta muestra un claro esfuerzo hacia una compensación justa.

✅ #1553 Texas Blockchain Council
https://t.co/Amqx82uMZj

Votamos AYE — La participación en políticas importa. La propuesta incluía KPIs y un presupuesto claro. $50K/año a tiempo completo = rentable.

❌ #1555 Volmex
https://t.co/4hA6iWLzXA

Votamos NAY — Los costos de integración deben provenir de Hydration, no del tesoro. Presupuesto vago.

❌#1557 Certificador de Propuestas de Google Drive
https://t.co/IHpTcynheg

NAY — Sería bueno tenerlo, pero no es esencial. Presupuesto mal definido. Recomendamos que todos los proponentes presenten el contenido completo de su propuesta on-chain en el futuro, ¡eso es Web3!

❌ #1558 Polkadot Hub LATAM
https://t.co/dhAPkfGRIN

NAY — Fundador apasionado, pero datos no coincidentes; presupuesto poco claro.

❌ #1559 RISC-V Smart Home
https://t.co/OXclVGfgmD

NAY — Se siente como una campaña de marketing de Robonomics. Polkadot es infraestructura, no un fondo de subvenciones gratuito para aplicaciones rollup.
Votamos con un principio simple: el tesoro no es dinero de VC. Es capital para bienes públicos.

Reflexiones sobre OpenGov esta semana:

1. Todos piensan diferente, y es por eso que a menudo lleva tiempo entender realmente por qué una propuesta está diseñada de la manera en que lo está. Pero esto no debería verse como un desafío; es parte del proceso de descubrir la verdad. En @Polkadot, creemos en Less Trust, More Truth.

2. Deberíamos considerar la implementación del sistema de clasificación de propuestas sugerido por @alice_und_bob. Plataformas como @OpensquareN y @polk_gov podrían introducir funciones de etiquetado, permitiendo a los proponentes categorizar sus propuestas al presentarlas. Esto mejoraría la capacidad de búsqueda futura, el análisis de gastos por categoría y ayudaría a sentar las bases para un marco presupuestario que responda a la pregunta: ¿a dónde fue el dinero?

3. Si tratas el tesoro como un inversor, por favor incluye cuál será el retorno.

#OpenGov