Gran episodio. En su mayoría estoy de acuerdo con @tomhschmidt y @hosseeb en que este es un problema que se corrige solo. También estoy de acuerdo con @VannaCharmer en que una cosa que ayudaría a acelerar esto es que los LPs en los fondos de VC asuman pérdidas, ya que esto impondría mayores estándares de rigor para la inversión de los VCs. Sin embargo, incluso agregaría que podemos acelerar esto aún más teniendo infinitamente más tokens. El problema con el complejo casino-industrial actual es que la tasa de producción de nuevos tokens es demasiado baja. Si se piensa en cada capa del stack para este complejo, desde los exchanges hasta los MMs, los VCs y los proyectos, existe un beneficio implícito no intencional que los VCs, los proyectos y, en cierta medida, los MMs reciben de la restricción de la oferta al estilo de la OPEC. En otras palabras, la presencia de "rendimiento alucinatorio" es una consecuencia directa de la falta de oferta. Si hubiera 100x o 1000x el número de tokens lanzándose por unidad de tiempo fija, la cantidad de prima ficticia en cada token disminuirá en promedio sustancialmente, reduciendo así la vol. de cola general donde el precio del token "aleatoriamente" cae un 90% de la noche a la mañana. Esta es la razón por la que el modelo ICO salvaje de antaño era un modelo mejor que el modelo actual de producción de tokens a goteo lento. Rondas seed más pequeñas pero más abundantes a valoraciones más bajas con solo participación minorista, ángel e de aceleradoras, seguidas de rondas Series A de VC más grandes pero menos numerosas, serían una estructura más saludable. A la larga, los VCs ganarán más dinero comprando bolsas minoristas que tratando de que los minoristas compren sus bolsas. Aparte de eso, también debe haber más vendedores en corto. Esto acelera el ciclo de retroalimentación para los malos proyectos, de modo que el capital pueda reasignarse a mejores proyectos más rápidamente. Para que eso suceda de manera más eficiente, necesitamos reconstruir las facilidades de crédito para que los tokens se puedan pedir prestados más fácilmente. El shorting perpetuo es insuficiente cuando la tasa de producción de tokens es órdenes de magnitud mayor. Entonces, para resumir: 1) una mayor tasa de producción de nuevos tokens y 2) un endeudamiento más fácil para el shorting reducirán las primas ficticias o alucinatorias y, por lo tanto, crearán un ecosistema más equilibrado donde el minorista estará más dispuesto a participar y el sentimiento anti-VC también se reducirá. Los VCs ganarán menos dinero por proyecto, pero más dinero en general de un mayor número de proyectos.