Antecedentes: El maximalista de Bitcoin Max Keiser ha criticado nuevamente con dureza a Ethereum, calificándolo como un proyecto fallido y declarando que Ethereum está "muerto", aunque aún no enterrado. Esta declaración se produjo después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propusiera simplificar la arquitectura de Layer 1 de Ethereum.

Evento Principal: En una publicación de blog, Buterin sugirió la transición de la Ethereum Virtual Machine (EVM) a una máquina virtual basada en RISC-V para mejorar el rendimiento y simplificar el protocolo, inspirándose en los principios minimalistas de Bitcoin. Keiser desestimó esta idea, reiterando que Ethereum carece de pureza monetaria y seguridad, calificándolo como una "moneda estafa". Los defensores de Ethereum contraargumentaron destacando la utilidad clara y las ventajas técnicas de Ethereum, señalando que su valor de liquidación diaria supera al de Bitcoin y que aborda problemas de incentivos a los mineros que Bitcoin no ha resuelto.

Impacto Potencial: Este debate refleja la división histórica entre los maximalistas de Bitcoin y la comunidad de Ethereum. Si la propuesta de Buterin se implementa con éxito, podría mejorar el rendimiento de Ethereum y el compromiso de los desarrolladores, impulsando su ecosistema. La crítica de Keiser sigue influyendo en la percepción que algunos inversores tienen de Ethereum.

Nota Especial: El contenido menciona SoSoValue.

En otro ataque mordaz, el maximalista de Bitcoin Max Keiser ha arremetido contra Ethereum en respuesta a una propuesta de revisión de su protocolo central. El sábado, un inversor temprano de Bitcoin y asesor principal del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, calificó a Ethereum como un proyecto fallido, descartando cualquier intento de mejorar la red como inútil. "Ethereum murió. Simplemente aún no ha sido enterrado. De hecho, fue un proyecto abortado. Qué increíble desperdicio de tiempo y energía", afirmó. Sus comentarios surgieron poco después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, elogiara la simplicidad de Bitcoin y sugiriera adoptar principios similares para el futuro de Ethereum. Notablemente, Buterin, en una publicación de blog publicada el 3 de mayo titulada “Simplificando el L1”, propuso un cambio significativo hacia la simplificación de la arquitectura de la Capa 1 de Ethereum. Inspirándose en el minimalismo de Bitcoin, Buterin enfatizó que la creciente complejidad de Ethereum aumenta el riesgo de errores, eleva los costos de mantenimiento y reduce el grupo de desarrolladores que pueden interactuar activamente con el protocolo. Entre los cambios propuestos está la transición de la actual Máquina Virtual de Ethereum (EVM) a una máquina virtual basada en RISC-V, un movimiento que, según él, podría aumentar el rendimiento, particularmente en pruebas de conocimiento cero, hasta 100 veces. El blog también abogó por compartir componentes del protocolo, como formatos de serialización y códigos de borrado, a través de las capas de Ethereum para reducir redundancias. Es importante destacar que Buterin prometió un despliegue gradual que garantice la compatibilidad hacia atrás para los contratos inteligentes existentes. "Mantener el protocolo simple aporta una serie de beneficios clave para que Bitcoin o Ethereum sean capas base creíblemente neutrales y globalmente confiables", escribió, citando una gobernanza más sencilla, menor riesgo de errores y costos reducidos para nuevas infraestructuras como razones del cambio. Keiser, sin embargo, no quedó impresionado con su condena, lo que reavivó la larga disputa entre los defensores de Ethereum y los maximalistas de Bitcoin. Sin embargo, los seguidores de Ethereum respondieron rápidamente, con un usuario diciéndole a Keiser: “La única razón por la que los Bitcoiners están tan molestos con Ethereum es que la gente realmente usa Ethereum”. “ETH liquida más valor que BTC cada día. ETH abstrae la tecnología Blockchain. PoW desperdicia energía, es lento y no escala. ETH resolvió los incentivos para los mineros cuando BTC no lo ha hecho. ETH es un almacén de valor que genera rendimiento. Los activos se están tokenizando en ETH”, señaló otro. Dicho esto, esta no es la primera crítica de Keiser a Ethereum. A lo largo de los años, ha descartado el proyecto como centralizado, inseguro y carente de la pureza monetaria de Bitcoin. En 2022, calificó famosa y despectivamente la transición de Ethereum a proof-of-stake como un “espectáculo de payasos” y etiquetó a sus desarrolladores como “burócratas sin cualificación con teclados”. En junio pasado, Keiser aconsejó a Argentina reconsiderar la inclusión de Ethereum en su estrategia criptográfica, calificándola como una “moneda estafa” y sugiriendo que abrazar exclusivamente Bitcoin serviría mejor a los intereses económicos del país. Más tarde, en octubre, predijo que Ethereum “caería a cero” frente a Bitcoin, enfatizando que el criptoactivo se considera un valor no registrado en El Salvador.

Max Keiser critica ferozmente a Ethereum, cofundador de Ethereum propone un plan de simplificación del protocolo