Antecedentes: Term Finance es un mercado de préstamos a tasa fija basado en Ethereum. Recientemente, debido a una configuración errónea del oráculo de Ethereum, su mercado Treehouse (tETH) experimentó liquidaciones erróneas, resultando en una pérdida de 1,60 millones de USD.

Eventos Principales: Term Finance ha recuperado con éxito 1,00 millón de USD de la pérdida, con 223,197 ETH (aproximadamente 400 mil USD) recuperados internamente y 333 ETH (aproximadamente 600 mil USD) recuperados mediante negociaciones. La pérdida restante es de 362,03 ETH (aproximadamente 650 mil USD), reducida significativamente desde la pérdida inicial de 918 ETH. Term Finance enfatizó que este incidente no fue un ataque de hackers, los contratos inteligentes no fueron explotados y los fondos de los usuarios no fueron directamente afectados. Mientras tanto, otras plataformas DeFi como Loopscale de Solana e Impermax Finance también sufrieron incidentes de seguridad, perdiendo más de 5,80 millones de USD y 150 mil USD respectivamente.

Impacto Potencial: Este incidente resalta los riesgos de vulnerabilidades en oráculos y seguridad en el sector DeFi, recordando a la industria la necesidad de fortalecer las medidas de seguridad y gestión de riesgos. El exchange de criptomonedas Bitget también declaró que tomará acciones legales contra las cuentas responsables involucradas. Ben Zhou, CEO de Bybit, señaló que algunos de los fondos robados han sido blanqueados por diversos medios, dificultando su recuperación.

Nota Especial: SoSoValue mencionado en el contenido no apareció.

Term Finance, un mercado de préstamos con tasa fija basado en Ethereum, dijo que recuperó 1 millón de dólares de los 1,6 millones de dólares en fondos perdidos cuando un oráculo mal configurado provocó liquidaciones erróneas en su mercado Treehouse (tETH).

"De la pérdida original: 223,197 ETH [~400.000 $] se recuperaron internamente, 333 ETH [~600.000 $] se negociaron con éxito para su devolución", dijo el equipo de Term en X. "La pérdida pendiente total es ahora de 362,03 ETH (~650.000 $), significativamente reducida desde el impacto original de 918 ETH."

Aunque las liquidaciones iniciales generaron preocupaciones entre los analistas de seguridad, Term indicó que un error en un oráculo actualizado de ETH fue la causa del error de 1,6 millones de dólares. "Esto no fue un hackeo. No se explotaron contratos inteligentes y los fondos de los usuarios no fueron objetivo directo", señaló Term. No está claro en qué consistieron las negociaciones para la devolución de los fondos; Term no pudo ser contactado de inmediato para comentar a The Block.

El error del oráculo se suma a una serie de recientes hackeos, errores y exploits en DeFi, incluyendo un exploit de 5,8 millones de dólares en la plataforma DeFi de Solana, Loopscale. El exchange de criptomonedas Bitget, que informó una pérdida de 20 millones de dólares después de que un grupo organizado explotara un mercado para un token cripto poco conocido el pasado domingo, anunció que emprenderá acciones legales contra las ocho cuentas que considera responsables.

Otro protocolo también fue atacado el sábado: Impermax Finance, lo que provocó una pérdida superior a 150.000 dólares, según la firma de seguridad TenArmor.

"Hace menos de una hora, alguien ejecutó un préstamo flash y drenó nuestros pools V3", dijo Impermax en X. "Lamentamos mucho esto. Proporcionaremos un informe post mortem cuando se complete la verificación total."

Las recuperaciones tras hackeos en criptomonedas varían ampliamente. Ben Zhou, CEO de Bybit, que perdió más de 1,4 mil millones de dólares el 21 de febrero como resultado del mayor ataque en la industria cripto hasta la fecha, dijo recientemente que casi el 28 % de los fondos hackeados "han desaparecido", haciéndolos inrastreados en la blockchain, después de que los lavadores movieran fondos entre mixers, protocolos peer-to-peer y mercados OTC. Solo el 3,84 % de los fondos ha sido congelado.

Term Finance recupera una pérdida de 1 millón de dólares debido a una mala configuración del oráculo, llamando la atención sobre los riesgos de seguridad en DeFi