La Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) ha publicado un informe que exonera al ex Director Financiero Bill Hinman de las acusaciones de mala conducta ética planteadas durante su discurso de 2018 sobre Ethereum. Aunque Hinman tenía vínculos financieros con un bufete de abogados asociado con Ethereum, la Oficina del Inspector General (OIG) de la SEC concluyó que no violó las normas internas de ética ni las leyes federales sobre conflictos de interés. La publicación de este informe ha reavivado las discusiones en torno a ETH Gate, con críticos argumentando que plantea problemas de favoritismo regulatorio y transparencia. Empower Oversight ha acusado a Hinman de tener vínculos financieros continuos con Simpson Thacher & Bartlett LLP (STB), una firma conectada a la Enterprise Ethereum Alliance. El informe de la OIG señaló que Hinman divulgó sus intereses financieros en STB al unirse a la SEC y se adhirió a las directrices de la oficina de ética de la SEC. A pesar de la oposición del asesor legal de la SEC respecto a algunos contenidos del discurso de Hinman, él procedió a pronunciar sus comentarios. Este incidente ha generado discusiones sobre las definiciones y la aplicación de los conflictos de interés dentro de las agencias federales.

RESUMEN La OIG de la SEC de EE. UU. exoneró a Hinman de violaciones éticas a pesar de sus vínculos con un bufete de abogados vinculado a Ethereum. El discurso de Bill Hinman en 2018 "Ether no es un valor" enfrentó oposición interna en la SEC. El informe redactado reaviva el debate sobre ETH Gate en torno al favoritismo regulatorio y la transparencia. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha publicado un informe redactado que exime al ex Director de Finanzas Corporativas Bill Hinman de violaciones éticas durante su tiempo en la agencia. La revisión siguió a una demanda presentada por el grupo de vigilancia Empower Oversight, que había solicitado acceso a los hallazgos bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA). El informe aborda las alegaciones relacionadas con el discurso de Ethereum de Bill Hinman en 2018, donde declaró públicamente que Ether no era un valor. La Oficina del Inspector General (OIG) de la SEC concluyó que Hinman no violó las reglas éticas internas ni las leyes federales de conflictos de interés, a pesar de las preocupaciones sobre sus vínculos financieros con su antiguo bufete de abogados. La publicación del informe ha renovado las discusiones en torno a ETH Gate, un término que los críticos utilizan para describir el supuesto favoritismo regulatorio y las inconsistencias en el enfoque de la SEC hacia los activos digitales.

Investigación de la OIG y Divulgaciones Éticas Empower Oversight alegó que Bill Hinman tenía vínculos financieros continuos con Simpson Thacher & Bartlett LLP (STB), un bufete de abogados conectado a la Enterprise Ethereum Alliance. El grupo argumentó que estos vínculos planteaban preguntas sobre la imparcialidad cuando Hinman pronunció su discurso sobre Ethereum en junio de 2018 en la Cumbre de Todos los Mercados de Yahoo Finance: Crypto. Según el informe de la OIG, que se publicó 2 días después de que el Senado de EE. UU. confirmara a Paul Atkins como Presidente de la SEC, Hinman divulgó su interés financiero en STB durante su incorporación y siguió la orientación de la Oficina de Asesoría de Ética de la SEC (OEC).

"Encontramos que en el momento de su incorporación en la SEC, Bill Hinman divulgó su interés financiero en STB... y tomó los pasos prescritos por los funcionarios de ética de la SEC," declaró el informe.

También concluyó que su respuesta a un reclutador al referirlo a un socio en STB y sus "contactos diversos" con el bufete no violaron las regulaciones éticas ni la orientación proporcionada.

Hallazgos sobre el Discurso de Ethereum y Oposición Interna El informe revisó la preparación y entrega del discurso de Ethereum, afirmando que Hinman siguió las reglas aplicables. Sin embargo, los críticos señalaron las redacciones en el informe y notaron que la Oficina de Asesoría General de la SEC se había opuesto a partes del discurso. Los registros muestran que Hinman inició la conversación interna con un correo electrónico titulado "discurso sobre ether". A pesar de las objeciones del personal legal, Hinman avanzó con las declaraciones. Empower Oversight argumentó que esto indicaba que el proceso no era tan colaborativo como sugería el informe de la OIG.

La OIG también discutió una preocupación que CryptoLaw y algunos otros críticos plantearon: si las acciones de Bill Hinman representan un conflicto de interés si tenía un interés en Ether. Este informe, por ejemplo, dice,

"Incluso si fuera cierto, los hechos alegados no constituyen un conflicto de interés por parte de Hinman." Reacción Pública y Continuación del Debate sobre ETH Gate La respuesta a las conclusiones de la OIG ha incluido preguntas sobre cómo se definen y aplican los conflictos de interés dentro de las agencias federales. CryptoLaw, un grupo que sigue el caso, escribió en X: "La @SECGov OIG realmente dijo que INCLUSO SI Hinman tenía un interés financiero directo en ETH, su discurso de 2018 declarando que ETH no es un valor no constituiría un conflicto de interés." En medio de este debate, la SEC de EE. UU. publicó una guía sobre qué activos son valores y cuáles no para evitar confusiones. Concurrentemente, la periodista Eleanor Terrett también comentó sobre el hallazgo, afirmando,

"Parece que la OIG está diciendo aquí que si una persona en una posición de autoridad tiene un interés financiero directo en algo sobre lo que luego hace una declaración que mueve el mercado, no es un conflicto de interés?" Estas declaraciones han alimentado una mayor discusión en torno a ETH Gate, con algunos pidiendo una mayor transparencia en cómo se aplican las políticas éticas a los funcionarios de alto nivel de la agencia.

La SEC de EE. UU. exonera a Bill Hinman de violaciones éticas en su discurso sobre Ethereum, lo que desata la controversia de ETH Gate.