El fundador de Tron, Justin Sun, ha declarado que da la bienvenida a que First Digital Trust (FDT) tome acciones legales respecto a la controversia que rodea a la stablecoin TrueUSD. Justin Sun acusó a FDT de malversar 456,00 millones de dólares en fondos de reserva de TUSD y de transferirlos a Aria Commodities DMCC en Dubái, en lugar de al fondo Aria CFF registrado en las Islas Caimán. FDT negó todas las acusaciones, afirmando que las acciones de Justin Sun estaban dirigidas a dañar la reputación de un competidor. Justin Sun proporcionó un préstamo de 500 millones de dólares a TUSD para prevenir su colapso y afirmó que FDT está en realidad insolvente. Ambas partes han expresado su intención de resolver la disputa por medios legales.

TUSD

El fundador de Tron, Justin Sun, dijo que da la bienvenida a cualquier acción legal de First Digital Trust (FDT), ya que la disputa en torno a la stablecoin TrueUSD aún no ha encontrado una resolución."Doy la bienvenida a cualquier proceso legal que traiga más hechos a la luz", dijo Sun a The Block en una declaración escrita el martes. "Si eso significa llevarlo a los tribunales o continuar arrojando luz a través de divulgaciones públicas, haré ambas cosas."La disputa entre Sun y FDT se origina en las afirmaciones de Sun de que la firma de Hong Kong malversó 456 millones de dólares en reservas de TUSD, destinadas a respaldar la paridad del token.Sun, asesor del operador de TUSD Techteryx, afirmó que entre 2023 y 2024, FDT dirigió de manera inapropiada los 456 millones de dólares a la firma con sede en Dubái Aria Commodities DMCC, en lugar del fondo registrado en las Islas Caimán Aria CFF. Coindesk informó la semana pasada, citando documentos judiciales, que la propietaria de Aria Commodities DMCC, Cecilia Brittain, es esposa del CEO de Aria CFF, Matthew Brittain.En un intento por evitar el colapso de TUSD, Sun otorgó a Techteryx un préstamo de 500 millones de dólares, mientras culpaba públicamente a FDT por robar los fondos de reserva de TUSD. Sun también afirmó que FDT está "efectivamente" insolvente y no puede redimir los fondos de los clientes.Tras las acusaciones iniciales de Sun, FDT y Chok respondieron con una lista de contrademandas, negando todas las alegaciones y anunciando que llevarían a cabo acciones legales contra Sun.FDT acusó primero a Sun de impulsar toda la narrativa en una "campaña de desprestigio" para perjudicar a un emisor de stablecoin competidor."Aún no hemos tenido la oportunidad de defendernos y, en lugar de dejar que el asunto de TUSD se resuelva en los tribunales, Justin ha recurrido a un esfuerzo coordinado en redes sociales para intentar dañar a FDUSD como competidor comercial", dijo la empresa en X.Después de que Sun instó a sus usuarios a asegurar sus activos de la compañía, el FDUSD de FDT perdió brevemente su paridad con el dólar, cayendo a un mínimo de 0,91 dólares."Basado en las investigaciones forenses realizadas, pruebas sustanciales sugieren que ha habido un esquema ponzi global de gran escala involucrando instituciones financieras en diversas jurisdicciones, incluido FDT en Hong Kong", dijo Sun a The Block, añadiendo que las investigaciones fueron realizadas por "profesionales externos", aunque no fueron nombrados en la declaración.El fundador de Tron también abordó la especulación de que tenía una participación financiera en TUSD más allá de su papel como asesor, que es la razón detrás de su préstamo de 500 millones de dólares a Techteryx."Mi decisión de venir al rescate de TUSD extendiendo un préstamo no fue fácil, dado el posible impacto de más de 500 millones de dólares para mí como acreedor", dijo Sun en la declaración. "Es lo correcto para proteger a los titulares de tokens públicos que, de otro modo, enfrentarían severas pérdidas. También es en el mejor interés de la industria web-3 prevenir cualquier efecto de contagio."FDT también luchó contra la afirmación de Sun de que la compañía está "efectivamente" insolvente, diciendo en una declaración que es solvente y que los fondos de los usuarios siguen totalmente redimibles."La sugerencia de Techteryx y Justin Sun de que FDT es insolvente no solo es fácticamente incorrecta, sino que es un intento malicioso de dañar la reputación y la posición en el mercado de FDT y la stablecoin FDUSD", dijo FDT en una declaración publicada la semana pasada.En respuesta, Sun le dijo a The Block que FDT ha estado insolvente desde la perspectiva del balance desde 2023, donde en el año fiscal de 2024, había registrado activos netos de -101 millones de dólares de Hong Kong (-13 millones de dólares), citando informes financieros presentados a los reguladores de Hong Kong.El último estado financiero de FDT, accesible a través del portal electrónico del registro de empresas de Hong Kong, muestra que la compañía tenía pasivos netos de 100,9 millones de HKD, como sugirió Sun. Sin embargo, esto es hasta el 30 de junio de 2024 y puede no reflejar la posición actual de la compañía.Mientras tanto, Sun también refutó la afirmación de FDT de que solo actuó como intermediario para dirigir los fondos a Dubái, siguiendo instrucciones de Techteryx y sus representantes autorizados.En la respuesta de la entrevista, Sun afirmó que FDT no estuvo involucrado en la malversación de 456 millones de dólares por sí solo.Afirmó que fue realizado por varios proveedores de servicios de TUSD, incluidos FDT y TrueCoin, que coludieron para "orquestar un rug pull"."Esencialmente, Techteryx fue persuadido para invertir en el Cayman Fund basado en el fuerte respaldo de TrueCoin, particularmente del Sr. Alex De Lorraine, quien hizo una serie de tergiversaciones sobre el fondo," dijo Sun. De Lorraine es el CEO y director de Archblock INC, que posee TrueCoin.Sun añadió que las transferencias del fondo a Dubái se ejecutaron a través de un conjunto "intrincado" de transacciones respaldadas por documentación falsa falsificada para engañar a Techteryx. Nuevamente culpó a Vincent Chok, el CEO de FDT y su afiliado Legacy Trust, por aprobar las transferencias mientras era consciente de "claras violaciones legales.""FDT definitivamente no es solo un 'intermediario' como sugirió," dijo Sun. No reveló más detalles ni evidencia, ya que dijo que están sujetos a litigio activo.Sin embargo, First Digital publicó capturas de pantalla en X el martes de su acuerdo de custodia, que establece que "no tomará ninguna postura sobre la eficacia o solidez de cualquier decisión de inversión tomada por el Cliente."The Block se ha puesto en contacto con FDT para obtener más comentarios.Como proclamó en su conferencia de prensa pública en Hong Kong la semana pasada, Sun reiteró en su entrevista que la laguna regulatoria de la región que FDT supuestamente explotó es el "tema clave.""Parece que ningún regulador financiero está supervisando a las instituciones fiduciarias de Hong Kong, que en gran medida carecen de una supervisión robusta y controles de riesgo," dijo Sun a The Block. "Es necesario un control y regulación más estrictos por parte de las autoridades sobre el movimiento de los fondos de los clientes por parte de las instituciones fiduciarias."A medida que Sun llamó a los reguladores de Hong Kong, el legislador local de Web3 Johnny Ng emitió una declaración reconociendo que ha habido múltiples informes de fraude este año involucrando a compañías fiduciarias, acordando que la ley local necesita ser enmendada.En medio del caos, Sun publicó una recompensa de 50 millones de dólares para cualquier informante o denunciante que exponga el presunto desfalco por parte de FDT."Creo que hay individuos—especialmente internos—que saben exactamente lo que sucedió," dijo Sun a The Block. "La recompensa es una manera de alentarlos a que se presenten, proporcionen claridad y ayuden a recuperar los activos robados."Sun dijo que su objetivo final con la situación de TUSD es "justicia y responsabilidad.""Seguiré hablando públicamente," dijo Sun. "La injusticia ocurre si todos eligen permanecer en silencio."

La disputa legal entre Sun Yuchen y First Digital Trust sobre la stablecoin TrueUSD