AMMs vs CLOBs vs Intents en el comercio de Perpetuos descentralizados

AMMs
Los creadores de mercado automatizados (AMMs) llevaron DeFi de cero a uno al permitir transacciones directamente desde los grupos de liquidez. Sin embargo, problemas como la pérdida impermanente y el deslizamiento han expuesto sus limitaciones. Funcionan, pero la liquidez del creador de mercado puede quedar inactiva, y los comerciantes a menudo enfrentan precios subóptimos.

CLOBs
Los libros de órdenes de límite central (CLOBs) dominan los intercambios centralizados como Binance. Ofrecen descubrimiento de precios en tiempo real y transparencia. Sin embargo, llevarlos a la cadena es complicado: las tarifas de gas, los tiempos de bloque y la descentralización dificultan su escalabilidad eficiente. Los CLOBs también pueden volverse inestables durante alta volatilidad, ya que dependen de una liquidez finita y pueden tener dificultades para llenar órdenes si un lado del mercado enfrenta grandes liquidaciones sin suficientes órdenes opuestas.

Intents
Los intents son el cambio de juego. Le dices al protocolo lo que deseas, y los solucionadores encuentran el mejor precio tanto de fuentes en cadena como fuera de ella. En el comercio de perpetuos, los solucionadores solo necesitan exposición, desbloqueando billones en liquidez a través de diferentes plataformas sin la necesidad de aislar capital como lo hacen los AMMs o CLOBs.

La conclusión
Los intents combinan lo mejor de los AMMs y CLOBs, creando la experiencia más eficiente para los creadores de mercado y una experiencia fluida para los comerciantes. Es el siguiente paso en la evolución del comercio de perpetuos descentralizados.