No se siente bien.

Eventos recientes como $LIBRA son desalentadores. También podrías sentirte frustrado si te consideras parte del mundo cripto. Ya sea como creador, generador de contenido o miembro de la comunidad, no se siente bien. Pero retrocedamos un paso.

Una autocrítica común en cripto es: “Como una industria de más de 15 años, cripto no tiene un ajuste de producto-mercado”.

Pero, ¿sabías que:
- Edison pensaba que el grabador de voz que inventó sería utilizado para grabar las últimas palabras de una persona moribunda en la familia. (¿Quién demonios hace eso ahora?)
- Antes de fundar Google, Sergey Brin intentó hacer pedidos y entregas de comida en línea, utilizando internet y máquinas de fax. (¡Ahora tenemos Uber Eats, Delivery Hero en Europa, YemekSepeti en Turquía, etc.)
- El iPhone y el Apple Watch no eran ideas nuevas. Los ingenieros de General Magic tenían ideas similares, pero pasaron 15 años antes de que se lanzara el primer iPhone.

La lección: El factor más definitorio en la tecnología es el tiempo.

Entonces, ¿cuál es el problema con el tiempo de cripto?

La blockchain, como una capa económica, es una tecnología para el público. Pero las instituciones públicas son inherentemente lentas para adoptar nuevas tecnologías. Esto se debe a que el cambio es difícil y las instituciones públicas no tienen incentivos para redefinir cómo funcionan las cosas. Como resultado, 1) cripto es una tecnología para el público, y 2) las instituciones públicas son lentas para cambiar, lo que hace que la adopción de cripto sea más lenta de lo que deseamos como participantes de la industria.

Lo que sucede en cambio es que la tecnología va donde puede a corto plazo, a través del sector privado. A diferencia del sector público, el sector privado tiene todos los incentivos para utilizar una nueva tecnología donde funciona, ya sea en comercio, entretenimiento, mercados de predicción y juegos, o en la banca del mundo en desarrollo.

Entonces, ¿y si estamos en los tiempos de General Magic y no en el momento del iPhone de cripto? ¿Significa eso que deberíamos dejar de trabajar en cripto? ¿Se desperdiciaron los esfuerzos de General Magic? ¿Es inútil intentarlo?

Mirando hacia atrás, General Magic fracasó. Era demasiado pronto para crear el iPhone. Sin embargo, muchas cosas grandiosas surgieron de ello:
- Pierre Omidyar, en ese momento trabajando en General Magic, construyó eBay.
- Tony Fadell, luego creó el iPhone en Apple.
- Andy Rubin, luego creó Android.

Así que creemos en seguir adelante, y recomendamos lo mismo a otros creadores en el espacio, y podemos dejar una huella en el universo.

¡Sigue adelante!

P.D. Para aquellos interesados en la discusión anterior, pueden ver “General Magic The Movie”, o leer “Revoluciones Tecnológicas y Capital Financiero”, que es un gran libro sobre la dinámica de las revoluciones tecnológicas.

P.P.D. Podríamos tener suerte y @DOGE acelere el uso de blockchains para el público en general, pero por ahora olvidemos la suerte.