El reciente hackeo de $1,4 mil millones de Bybit por parte del Grupo Lazarus ha generado preocupaciones sobre la adopción institucional del staking de criptomonedas, según Bohdan Opryshko, COO de Everstake. El hackeo, el más grande en la industria, ha llevado a una disminución en el Ether apostado en intercambios centralizados, con los inversores trasladándose a soluciones no custodiales para una mejor seguridad. Este incidente puede disuadir a los inversores institucionales de participar en el staking de criptomonedas debido a los riesgos de seguridad incrementados. A pesar de esto, los ETFs de Ether en Europa permiten el staking, y los reguladores de EE. UU. están considerando permisos similares. El hackeo resalta los riesgos asociados con el staking, donde los apostadores bloquean Ether como garantía y enfrentan posibles pérdidas si los validadores actúan de manera indebida.

MAG7.SSI

STETH

La explotación de ciberseguridad de mil millones de dólares en el intercambio de criptomonedas Bybit fue un revés para la adopción institucional del staking de cripto, dijo Bohdan Opryshko, director de operaciones del proveedor de servicios de staking Everstake, a Cointelegraph. El 21 de febrero, el Grupo Lazarus, una operación de hacking con sede en Corea del Norte, obtuvo acceso a las credenciales de la billetera de Bybit y robó alrededor de 1,4 mil millones de dólares en Ether líquido en staking (STETH). Fue el hackeo más grande en la historia de la industria. Las brechas de ciberseguridad de alto perfil disuaden a los inversores institucionales de asignar fondos a cripto, incluyendo el staking de Ether (ETH), dijo Opryshko. "Cuando un auditor o un potencial inversor institucional evalúa, por ejemplo, un fondo cotizado en bolsa (ETF) de ETH y ve un hackeo de mil millones de dólares, es probable que sus equipos legales y de cumplimiento congelen cualquier plan de asignar fondos a tales activos", comentó Opryshko a Cointelegraph. El hackeo de Bybit también podría acelerar una salida en curso de los stakers de los intercambios de criptomonedas centralizados (CEXs). En los últimos seis meses, el ETH en staking en CEXs disminuyó casi un 7%, de 8,6 millones de ETH en septiembre a 8 millones de ETH en febrero, según Opryshko. Esta cifra cayó un 0,5% inmediatamente después del hackeo de Bybit, añadió. "Los usuarios están retirando cada vez más sus activos en staking de los CEXs, posiblemente trasladándolos a soluciones de staking no custodiales o billeteras de hardware para una mejor seguridad", dijo Opryshko. Relacionado: Ethena asegura a los usuarios sobre su solvencia tras el hackeo de Bybit. Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Ether en EE. UU. no permiten el staking. Sin embargo, en febrero, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. reconoció solicitudes de emisores como 21Shares para comenzar a tomar una parte de las tenencias de los ETFs de Ether. El staking ya está permitido para los ETFs de Ether en Europa. Los analistas esperan que los reguladores pronto permitan el staking por parte de los ETFs en EE. UU. A partir del 27 de febrero, los ETFs de Ether atrajeron casi 3 mil millones de dólares en entradas netas desde su lanzamiento en julio, según datos de Farside Investors. Aún están muy rezagados respecto a los ETFs de Bitcoin (BTC), que lideraron la adopción institucional de cripto con más de 37 mil millones de dólares en entradas netas desde enero de 2024, mostraron los datos de Farside. El staking implica bloquear Ether como colateral con un validador en la red blockchain de Ethereum. Los stakers ganan pagos en ETH de las tarifas de la red y otras recompensas, pero corren el riesgo de "slashing" —o perder el colateral de ETH— si el validador actúa incorrectamente. Otras criptomonedas populares, como Solana (SOL), también cuentan con mecanismos de staking. Revista: 2 auditores pasan por alto un fallo de 27 millones de dólares en Penpie, el error de 'reclamar recompensas' de Pythia: Crypto-Sec

El hackeo de Bybit genera preocupaciones sobre la adopción del staking de criptomonedas por parte de instituciones.