Ryan Chow, cofundador de Solv, ha respondido positivamente a las acaloradas discusiones de la comunidad sobre los problemas de seguridad de los activos. Solv ha enfrentado acusaciones infundadas relacionadas con "1.800 RUG" y "acuerdos privados", particularmente en lo que respecta a las alegaciones de seguridad de activos centrales. Hans, cofundador de Nubit, acusó a Solv de malversar el BTC subyacente de SolvBTC.BBN, pero las pruebas presentadas en realidad se referían a los activos de SolvBTC.CORE. Además, Hans acusó a Solv de presentar urgentemente una solicitud de actualización a DeFillama, lo cual es en realidad una operación rutinaria para la gestión de activos de SolvBTC.CORE. Hans también mencionó que el TVL de SolvBTC.BBN disminuyó durante Babylon Cap3, insinuando que Solv malversó los activos de los usuarios, cuando en realidad fue simplemente una operación normal de redención de SolvBTC.BBN. El mercado incluso especuló que Solv estaba involucrado en un "gasto triple de BTC". Solv enfrentó ataques a medida que se acercaba el TGE, proporcionando todos los hechos y evidencias para que el mercado y el público pudieran juzgar.

MAG7.SSI

SOLV 

PANews informó el 4 de enero que Ryan Chow, cofundador de Solv, twitteó una respuesta positiva a la acalorada discusión de la comunidad sobre los problemas de seguridad de los activos. El texto completo es el siguiente:
 Después de un día entero de ataques injustificados de opinión pública sobre "1.800 RUG" y "acuerdo privado" ayer, Solv sufrió hoy acusaciones aún más absurdas. Estas acusaciones están todas dirigidas a los problemas centrales de seguridad de los activos, pero su base es incorrecta y autocontradictoria, tratando de engañar al público al confundirlo. En respuesta, Solv decidió responder de manera positiva.
 Primero, Hans, cofundador de Nubit, acusó públicamente a Solv de malversar el BTC subyacente de SolvBTC.BBN, e intentó probarlo citando el enlace del mempool (dirección xxxm5I2). De hecho, el enlace del mempool que interceptó era el de otro activo de ingreso de Solv, SolvBTC.CORE. Hay pruebas directas de esto en las capturas de pantalla que proporcionó.
 Además, Hans también acusó a Solv de presentar una solicitud de actualización a DeFillama urgentemente después de "sentirse culpable tras ser expuesto". De hecho, el BTC que participa en SolvBTC.CORE debe ser re-pledgeado a una nueva dirección de script cada quince días. El último fue el 19 de diciembre, y se retiraron 1,2 y se re-pledgearon. Después de cada finalización, la dirección necesita ser re-enviada a defillama. Esta es completamente una acción rutinaria de Solv al gestionar los activos de SolvBTC.CORE. La información en cadena puede probar plenamente la operación diaria de los activos de ingreso de Solv.
 Además, Hans también acusó a SolvBTC.BBN de una disminución en el TVL durante Babylon Cap3, insinuando nuevamente que Solv sospechaba de malversar activos de usuarios. De hecho, Solv oficialmente comenzó el canje de SolvBTC.BBN el mismo día. Es completamente normal que el TVL cambie, lo que resalta aún más la liquidez y flexibilidad que SolvBTC.BBN proporciona a los usuarios.
 El contenido incluso llevó al mercado a especular que Solv había "gastado BTC tres veces", insinuando que cada BTC de Solv se contaba tres veces en el TVL.
 Solv ha estado en construcción durante cuatro años. En este momento sensible, cuando se acerca el TGE, ha sufrido una serie de ataques bien planificados y sin provocación. En respuesta, Solv ha proporcionado todos los hechos y pruebas y dejará que la verdad quede a juicio del mercado y del público.

Solv responde a las alegaciones sobre la seguridad de los activos, proporcionando evidencia para refutarlas.