Poco después del incidente de "soborno por airdrop", el principal proyecto de Restaking EigenLayer enfrenta una crisis de confianza debido a sus reglas de recompensas por staking y rumores sobre activos bloqueados falsos.
Como un proyecto destacado con más de 100 millones de financiación y la capacidad de atraer decenas de miles de millones en capital, el lanzamiento del token de EigenLayer ha atraído naturalmente una atención significativa. Después de que se abrió la segunda temporada de reclamaciones de recompensas EIGEN, el token nativo de EigenLayer, EIGEN, se lanzó oficialmente en las principales plataformas de intercambio el 1 de octubre. Sin embargo, el posterior aumento de precio fue efímero, lo que descontentó a los inversores.
Coindesk informó que muchos miembros de la comunidad atribuyeron el problema a los tokens EIGEN bloqueados pertenecientes a inversores tempranos que los compraron en rondas de financiación con descuentos significativos. Ellos crearon una presión de venta considerable al ganar recompensas a través del staking.
El 2 de octubre, el inversor de EigenLayer TardFiWhale.eth publicó en X, afirmando que muchas discusiones sobre la oferta circulante de EIGEN son inexactas. Actualmente, 95 millones de EIGEN están en staking, y muchos creen erróneamente que esta porción son tokens completamente reclamados; de hecho, una parte significativa consiste en los tokens bloqueados de los inversores tempranos. Esto es similar al enfoque tomado por Celestia, donde los inversores tempranos hacen staking de sus tokens bloqueados y continúan vendiendo las recompensas que ganan.
Anteriormente, @gtx360ti reveló en X que Polychain invirtió alrededor de 20 millones de USD en las rondas de financiación Serie A y B de Celestia, y aunque no se ha desbloqueado ni un solo token hasta ahora, han vendido más de 82 millones de USD en TIA a través de recompensas por staking, logrando más de 4 veces el retorno sobre la inversión.
Además, TardFiWhale.eth reveló que EigenLayer actualizó recientemente su documentación para permitir tales prácticas, pero esta información no existía hace dos semanas. La última documentación de EigenLayer indica que el staking por parte de los inversores de Eigen Labs no tiene restricciones, y las recompensas por staking no están sujetas a restricciones de bloqueo.
Según los datos de Dune, a partir del 8 de octubre, la cantidad total de EIGEN en staking supera los 240 millones, con inversores haciendo staking de más de 180 millones y usuarios haciendo staking de 5.73 millones. Según las estadísticas, el EIGEN en stake de solo los inversores representa el 76,6% del total.
Además, el investigador de DeFi, Ignas, señaló en una publicación reciente que la cantidad de EIGEN actualmente en stake excede la oferta circulante, con 242 millones en stake y 186 millones en circulación (datos de CMC y Coingecko del 7 de octubre). Esto se debe a que EigenLayer permite que los tokens en un estado "bloqueado" sean apostados. Este es un problema común en la industria; TIA parece tener un problema similar, ya que diluye las recompensas de staking disponibles para los usuarios reales y limita el potencial de apreciación del token, ya que el APY más bajo es insuficiente para atraer a las personas a comprar estos tokens en el mercado.
"La transparencia nos permitirá tener discusiones más honestas y abiertas sobre estos temas. Personalmente, creo que, considerando la complejidad y los objetivos de EigenLayer, es razonable desde una perspectiva de gobernanza permitir que los inversores de EIGEN bloqueados puedan hacer staking, pero creo que las recompensas obtenidas del staking deberían estar bloqueadas hasta que se alcance el cliff al final del período de adquisición de 12 meses," declaró TardFiWhale.eth. Su sugerencia tiene como objetivo elevar los estándares de la industria y poner fin a las oscuras "transacciones detrás de escena".
En respuesta, Eigen Labs y la Fundación Eigen publicaron divulgaciones sobre el manejo de las recompensas de staking de los inversores, incluidos puntos clave como que la recompensa total proporcionada a los stakers de EIGEN está limitada al 1% de la oferta total inicial por año; los inversores pueden hacer staking tanto de activos EIGEN como no EIGEN en EigenLayer, y los contratos de los inversores deben permitirles hacer staking de EIGEN con todas las recompensas que deben ser desbloqueadas; todos los stakers de EIGEN pueden recibir hasta el 1% de la oferta total inicial de EIGEN anualmente, con reclamaciones disponibles semanalmente, requiriendo un año completo para la liberación lineal, siendo este 1% aplicable a todos los stakers de EIGEN, incluidos los inversores; tanto Eigen Labs como la Fundación Eigen prohíben a sus equipos participar durante al menos un año; los inversores no son elegibles para Stakedrops basados en el staking de EIGEN.
Sin embargo, un incidente de robo ha vuelto a poner a EigenLayer en el centro de atención.
El 4 de octubre, según el monitoreo de Lookonchain, una billetera vendió 1,67 millones de EIGEN a 3,3 USD cada uno a través de MetaMask; se informa que estos tokens EIGEN fueron recibidos de la billetera del equipo de EigenLayer.
Esta operación en cadena también suscitó controversia en la comunidad, a la que EigenLayer respondió oficialmente que ocurrió un incidente aislado esta mañana, donde el correo electrónico de un inversor sobre la transferencia de tokens adquiridos a una dirección de custodia fue secuestrado por hackers. Los hackers reemplazaron la dirección específica, lo que resultó en que 1.673.645 tokens EIGEN fueran transferidos erróneamente a la dirección del hacker. Los hackers han vendido los tokens EIGEN robados a través de intercambios descentralizados y transfirieron las stablecoins a intercambios centralizados. La plataforma está en contacto con estas plataformas y las fuerzas del orden, y algunos fondos ya han sido congelados.
Tras el ataque, algunos miembros de la comunidad también participaron en esfuerzos de "rescate". Según el análisis del fundador de la firma de seguridad SlowMist, Yu Xian, el atacante parece haber premeditado durante bastante tiempo, ya que la dirección del atacante recibió primero 1 EIGEN y luego, tras casi 26 horas, recibió 1.673.644 EIGEN, todos provenientes de una dirección con firma múltiple 3/5. Posteriormente, más de una hora después, comenzaron diversas actividades de lavado de dinero. Las tarifas de gas provinieron de ChangeNow, y el EIGEN obtenido ilegalmente se intercambió principalmente por USDC/USDT, principalmente lavado a través de plataformas como HitBTC. Según declaraciones oficiales, los atacantes tuvieron éxito porque "el correo electrónico fue comprometido". Se estima que dentro del contenido del correo electrónico, la dirección de billetera receptora esperada para EIGEN fue reemplazada por la dirección del atacante, lo que resultó en que el equipo del proyecto depositara EIGEN en la dirección del atacante.
A pesar de los numerosos incidentes de violaciones de seguridad en criptomonedas, EigenLayer ha expuesto los problemas de desbloqueo de tokens para los inversores. De hecho, según la tokenómica divulgada en la documentación de EigenLayer, la proporción de asignación de tokens para inversores es del 29.5 %, pero debe permanecer completamente bloqueado durante un año desde la fecha de la primera transferencia a la comunidad. Después de un año, se desbloqueará el 4 % cada mes, lo que significa que el EIGEN en manos de los inversores solo se desbloqueará por completo después de tres años.
"¿Por qué puede este inversor obtener una cantidad tan grande de tokens de una vez sin ningún bloqueo? ¿Es esto conforme a la normativa? Además, desde la dirección oficial de Eigenlayer, podemos ver que, además de este 'inversor', los tokens también han sido distribuidos a docenas de otras direcciones anteriormente, y cada dirección que verifiqué tiene al menos millones de tokens de Eigenlayer. ¿Son estas direcciones también direcciones de inversores?" cuestionó el investigador independiente Chen Jian (Jason).
@yuexiaoyu111 declaró que el exitoso ataque del hacker expuso la existencia de operaciones internas dentro del equipo del proyecto, y fue precisamente este comercio interno lo que le brindó al hacker la oportunidad, creando una relación de causa y efecto. Es sorprendente que un proyecto con un trasfondo tan lujoso y cotizado en las principales bolsas de la industria aún tenga transacciones tan poco transparentes y no reveladas ocurriendo tras bambalinas. Parece que la industria Crypto todavía está lejos del nivel de cumplimiento del mundo financiero tradicional y carece de una supervisión sólida.
"Estos proyectos de VC son esencialmente acciones emitidas por empresas, y no hay organismos reguladores. Incluso si el 100 % de los tokens circulan, aún pueden modificar la tokenómica y generar tokens de la nada, por lo que no es de extrañar que todos los critiquen como tokens sin valor. ¿Quién se convertirá en el regulador para hacer cumplir la tokenómica? Hasta que este problema se resuelva, el problema tóxico de los tokens de VC seguirá atormentando a las criptomonedas," expresó @Joensmoon en la comunidad.
Además, en cuanto a la transparencia y razonabilidad de la distribución de tokens en la industria, Chen Jian (Jason) señaló: "Actualmente, hay muchos problemas respecto a la distribución de tokens en la industria. Si esto continúa, los tokens de VC realmente se cavarán su propia tumba. De hecho, no me opongo a que el equipo y los inversores vendan algunos al inicio, e incluso creo que la regulación de bloqueo de un año para los inversores es inherentemente irrazonable, un producto anormal 'hipócrita', queinevitable lleva a situaciones más absurdas. La razón por la que muchos equipos de proyectos participan en prácticas de auto-beneficio o obtienen secretamente algunos tokens a través de otros medios es precisamente porque el período de bloqueo de un año es inhumano. Si quieren distribuir tokens, deberían ser claros al respecto. Mientras sea razonable, todos pueden entender. Pero ahora el problema es que crean una fachada mientras hacen algo más detrás de escena, rompiendo directamente la confianza de todos. Si otros proyectos que normalmente jugarían según las reglas ven a un 'estudiante destacado' como Eigenlayer involucrándose en tácticas encubiertas, ¿cómo se sentirían? Inevitablemente seguirían el mismo camino, llevando a una situación donde el mal dinero desplaza al bueno, y todos terminan volcando la mesa sin comida para comer. Así que el problema actual no es quién corre primero, sino sobre las reglas del juego poco claras y las reglas claras que no se siguen. Además, la distribución de tokens de toda la industria todavía tiene problemas masivos; el desbloqueo debería estar vinculado a múltiples dimensiones, incluyendo operaciones del proyecto y precios de tokens, con un sistema robusto y flexible para la configuración que impulse a los proyectos a trabajar genuinamente duro, filtrando así los proyectos de baja calidad que tratan el espacio cripto como un cajero automático.
Debido a múltiples turbulencias, el precio de EIGEN ha continuado disminuyendo dentro de aproximadamente una semana desde su lanzamiento. Según datos de CoinGecko, al 8 de octubre, el precio de EIGEN ha caído un 19% desde su pico después del lanzamiento, y su capitalización de mercado en circulación ha retrocedido a casi 670 millones de dólares.

Revisión de la Controversia sobre la Confianza en EigenLayer: Recompensas por Staking de Inversores, Trucos de Bloqueo y Problemas de Asignación de Tokens Revelados