La SEC ha admitido que causó confusión al etiquetar erróneamente los activos criptográficos como valores en su persecución legal de Binance. La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) parece haber retrocedido en declaraciones anteriores que sugerían que los propios activos criptográficos son valores. Esta retractación se produce en medio del caso legal en curso de la agencia contra Binance, uno de los mayores intercambios de criptomonedas del mundo. La atención sobre el cambio de postura de la SEC fue destacada por Paul Grewal, el Director Legal (CLO) de Coinbase, en una publicación de X el 13 de septiembre. En ella, el abogado compartió una captura de pantalla de la Nota al pie 6 en la presentación modificada del regulador contra Binance, donde se explicaba que no se estaban etiquetando los activos criptográficos como valores, sino que se referían a los contratos de inversión relacionados con ellos. Además, la agencia declaró que "lamenta cualquier confusión que pueda haber causado" al insinuar lo contrario anteriormente. Esta actualización fue significativa, dado que el término "valores de activos criptográficos" ha sido motivo de controversia en la batalla legal del organismo de control con la industria. El homólogo de Grewal en Ripple, Stuart Alderoty, ha sido un crítico abierto del lenguaje de la SEC. Recientemente, en las redes sociales, criticó duramente a la agencia por inventar el término "valor de activos criptográficos" sin ningún fundamento legal. "Es un término fabricado sin ningún fundamento legal", argumentó Alderoty, acusando al regulador de engañar a los tribunales y al público. Sus comentarios se produjeron después de que la autoridad financiera utilizara el lenguaje en un desafío contra FTX, afirmando que las tenencias de stablecoins de la plataforma de intercambio en quiebra eran "valores de activos criptográficos". Muchos dentro de la comunidad criptográfica han criticado al regulador por su mensaje inconsistente, con algunos alegando que es parte deliberada de su campaña más amplia de "regulación mediante el cumplimiento de la ley". Un ejemplo de esto es la demanda de la SEC contra Binance, donde la Comisión afirma que el intercambio ofreció valores no registrados al público, incluyendo su token nativo BNB. También acusó a la empresa criptográfica de prácticas impropias, como mezclar los activos de los clientes y realizar operaciones ficticias para inflar los volúmenes de negociación a través de una entidad controlada por su antiguo CEO, Changpeng Zhao. A pesar de las graves acusaciones, el intercambio de criptomonedas ha negado consistentemente cualquier conducta incorrecta, afirmando que los fondos de los usuarios nunca estuvieron en riesgo y que siempre ha cumplido con los requisitos legales.

HONEY

MAG7.SSI

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) aparentemente ha dado marcha atrás en declaraciones anteriores que sugerían que los activos criptográficos en sí mismos son valores.Esta retractación se produce en medio del caso legal en curso de la agencia contra Binance, uno de los mayores intercambios de criptomonedas del mundo.<h2>La SEC "Lamenta" la Confusión Causada por la Redacción</h2>La atención sobre el cambio de postura de la SEC fue señalada por Paul Grewal, el Director Legal Jefe (CLO) de Coinbase, en una publicación en X publicada el 13 de septiembre.En ella, el abogado compartió una captura de pantalla de la Nota al pie 6 en la presentación enmendada de la agencia contra Binance, donde explicaba que no estaba etiquetando a los activos criptográficos como valores, sino refiriéndose a los contratos de inversión que los rodean. Además, la agencia afirmó que "lamenta cualquier confusión que pueda haber causado" al insinuar lo contrario anteriormente.Esta actualización fue significativa, dado que el término "valores de activos criptográficos" ha sido motivo de controversia en la batalla legal del organismo de control con la industria.El homólogo de Grewal en Ripple, Stuart Alderoty, ha sido un crítico contundente del lenguaje de la SEC. Recientemente, en redes sociales, criticó a la agencia por inventar el término "valor de activo criptográfico" sin ninguna base legal. "Es un término inventado sin fundamento legal", argumentó Alderoty, acusando al regulador de engañar a los tribunales y al público.Sus comentarios llegaron después de que la autoridad financiera utilizara el lenguaje en un desafío contra FTX, afirmando que las tenencias de stablecoins de la casa de cambio en quiebra eran "valores de activos criptográficos".<h2>Binance Acusado de Ofrecer Valores no Registrados</h2>Muchos dentro de la comunidad criptográfica han criticado al regulador por su mensaje inconsistente, con algunos alegando que es parte deliberada de su amplia campaña de "regulación mediante el cumplimiento de la ley".Un ejemplo es la demanda de la SEC contra Binance, donde la Comisión afirma que la casa de cambio ofreció valores no registrados al público, incluyendo su token nativo BNB.También acusó a la empresa de criptomonedas de prácticas impropias, como mezclar los activos de los clientes y participar en operaciones de lavado para inflar los volúmenes de operación a través de una entidad controlada por su ex CEO, Changpeng Zhao.A pesar de las graves acusaciones, el intercambio de criptomonedas ha negado consistentemente cualquier conducta indebida, afirmando que los fondos de los usuarios nunca estuvieron en riesgo y que siempre ha cumplido con los requisitos legales.

La SEC aclara la definición de activos criptográficos en medio de la batalla legal con Binance.