En un informe de Foresight News, Stuart Alderoty, Director Jurídico de Ripple, declaró que 'el caso de Ripple ha concluido, pero la defensa de 'Aviso Justo' sigue siendo válida para otros. La Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) había citado previamente el informe DAO de 2017 en un intento de demostrar que había dado aviso temprano a la industria de que las 'valores de criptomonedas' deben cumplir con las leyes de valores de EE. UU. Siete años más tarde, la SEC se disculpó ante un juez federal (presumiblemente una persona de al menos inteligencia ordinaria) por causar confusión al utilizar términos inherentemente ambiguos.

Según Foresight News, el Director Legal Principal de Ripple, Stuart Alderoty, afirmó que el caso de Ripple ha concluido, pero la defensa de 'Aviso Justo' sigue siendo relevante para otros. La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) hizo referencia previamente al informe DAO de 2017 en un intento de demostrar que proporcionó aviso a la industria con antelación, afirmando que los 'valores de activos criptográficos' deben cumplir con las leyes de valores de EE. UU. Siete años más tarde, la SEC se disculpó ante un juez federal (presumiblemente alguien con al menos inteligencia promedio) por causar confusión al utilizar términos inherentemente ambiguos.

El Director Legal Jefe de Ripple: La SEC reconoce la ambigüedad del término 'Valores de Criptomonedas', la defensa de 'Aviso Justo' sigue siendo válida.