El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, critica a la SEC por utilizar el término 'activo criptográfico de seguridad', el cual afirma es engañoso y carece de una definición estatutaria. Alderoty argumenta que el uso por parte de la SEC de este término fabricado en casos legales tiene la intención de engañar a los jueces y al público. Esta crítica sigue a las recientes acciones de la SEC, incluida una advertencia contra el uso de stablecoins por parte de FTX para pagar a los acreedores, citando estos como 'activos criptográficos de seguridad'. El término también ha sido cuestionado por un tribunal de California en un caso contra Kraken, resaltando su naturaleza poco clara y confusa. Alderoty señala inconsistencias en el enfoque de la SEC hacia los activos digitales, comparándolo con una decisión pasada sobre galerías de arte, y pide regulaciones más claras para fomentar la innovación en la industria criptográfica.

El Director Legal Principal de Ripple, Stuart Alderoty, ha criticado públicamente a la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) por su uso de la frase "seguridad de activos criptográficos". En una publicación realizada en su cuenta oficial de X, el abogado argumentó que el término es un concepto inventado que no tiene fundamentos legítimos. Además, Alderoty acusó al organismo de control financiero de utilizar las palabras para engañar a los jueces y al público en sus acciones legales contra la industria criptográfica. "El término 'seguridad de activos criptográficos' no se encuentra en ninguna ley, es un término fabricado sin base legal", afirmó el abogado en la publicación en redes sociales del 2 de septiembre. "La SEC debe dejar de intentar engañar a los jueces usándolo". Sus comentarios surgieron después de que el regulador, en una presentación del 30 de agosto, advirtiera que podría impugnar cualquier plan de la extinta casa de cambio de criptomonedas FTX de utilizar stablecoins para pagar a los acreedores. Alegó que la cartera de la casa de cambio contiene "valores de activos criptográficos", un término que el asesor de Ripple argumenta que carece de una definición legal. La reprimenda de Alderoty no es la primera vez que se cuestiona el uso de la polémica frase por parte de la agencia. Recientemente, un tribunal de California expresó sentimientos similares en un caso que la Comisión presentó contra la casa de cambio de criptomonedas Kraken. En esa ocasión, el tribunal expresó su preocupación, describiendo el término como "poco claro en el mejor de los casos y confuso en el peor". El abogado ha señalado repetidamente las inconsistencias en la postura del regulador sobre el estatus de varios activos digitales. Hace poco, emitió un Aviso Wells al mercado de NFT OpenSea, indicando una posible demanda con el argumento de que algunos NFT vendidos en la plataforma podrían considerarse valores no registrados. Alderoty desafió a la agencia, afirmando que anteriormente había decidido no emprender acciones de cumplimiento en un caso extrañamente similar al de OpenSea. Según él, hace 48 años, la Comisión determinó que las galerías de arte, incluso al promocionar y vender a compradores con motivos de inversión, no necesitaban registrarse ante ella. Argumentó que este precedente debería extenderse a los activos digitales, donde la intención es fomentar la innovación y la creatividad en lugar de adherirse a marcos regulatorios obsoletos. Las acciones de la SEC han generado un debate más amplio dentro de la comunidad criptográfica sobre la necesidad de regulaciones claras y consistentes. Muchos líderes de la industria, incluidos los de Ripple, sostienen que el enfoque del organismo de control financiero, que a menudo se basa en la aplicación en lugar de directrices claras, crea incertidumbre y sofoca la innovación.

El jefe legal de Ripple critica a la SEC por término engañoso en casos de criptomonedas.