El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, critica a la SEC por utilizar el término 'activo criptográfico de seguridad', el cual afirma no tiene base legal. Alderoty argumenta que el término es fabricado y engañoso, especialmente en contextos legales como las recientes presentaciones de la SEC contra FTX y Kraken. Destaca un precedente histórico de 1976 donde la SEC dictaminó que las galerías de arte que vendían arte con intención de inversión no necesitaban registrarse como valores, estableciendo paralelismos con los problemas actuales de los activos criptográficos. La postura de la SEC ha sido cuestionada por los tribunales y criticada por defensores de las criptomonedas, especialmente en lo que respecta a sus implicaciones para plataformas como OpenSea.

El director legal de Ripple Labs ha criticado repetidamente el uso por parte de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) de la frase "seguridad de activos criptográficos", argumentando que es un término fabricado sin fundamentos legales. En una presentación reciente del 30 de agosto, la SEC advirtió que podría impugnar cualquier plan de la extinta casa de cambio de criptomonedas FTX de utilizar stablecoins para pagar a los acreedores, señalando que su cartera tiene "valores de activos criptográficos". El principal abogado de Ripple, Stuart Alderoty, sostiene que la SEC está tratando de "engañar a los jueces" al utilizar ese término. "El término 'seguridad de activos criptográficos' no se encuentra en ninguna ley, es un término fabricado sin base legal", dijo en una publicación en X el 2 de septiembre. "La SEC debe dejar de intentar engañar a los jueces al usarlo". En una actualización de agosto sobre la batalla legal de la SEC con la casa de cambio de criptomonedas Kraken, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California también cuestionó el término, afirmando que el concepto de "seguridad de activos criptográficos" es "poco claro en el mejor de los casos y confuso en el peor". En una publicación del 29 de agosto en X, Alderoty también criticó la notificación de la SEC a OpenSea, un mercado de tokens no fungibles (NFT), que afirma que los tokens vendidos en la plataforma podrían ser valores no registrados. Según Alderoty, la agencia ya había tomado una decisión en circunstancias similares hace más de 40 años, cuando determinaron que una galería de arte no necesitaba registrarse en la SEC, incluso si los compradores tenían motivos de inversión al adquirir arte. En una carta compartida por Alderoty, una galería, los Tasadores de Arte de América, actuando en nombre de un artista, William Nelson, solicitaba aclaraciones sobre si la venta de litografías y dibujos impresos violaría las leyes contra la venta de valores no registrados. La galería estaba preocupada porque los coleccionistas podrían comprarlos como inversiones y, teóricamente, venderlos después de que aumentaran de valor en el futuro. En este caso, la SEC decidió no emprender acciones de cumplimiento. "En 1976, la SEC determinó que las galerías de arte, incluso al promocionar y vender a compradores con motivos de inversión, no necesitaban registrarse en la SEC", dijo Alderoty. Relacionado: Los defensores de las criptomonedas critican la notificación de la SEC a OpenSea. Sin embargo, la carta señaló que la decisión podría cambiar si la galería hacía declaraciones falsas sobre la venta de arte, o si la SEC encontraba "hechos o condiciones diferentes", podría "requerir una conclusión diferente". También declaró que la decisión no era una "conclusión legal sobre la pregunta presentada", solo un fallo específico en esta situación. Revista: Las ballenas de las criptomonedas como Humpy están manipulando las votaciones de DAO, pero hay soluciones.

El jefe legal de Ripple desafía el uso del término 'Crypto Asset Security' por parte de la SEC.