La proliferación de capas 2 de Ethereum ha generado un debate dentro de la industria. Con 73 existentes y 82 próximas blockchains de capa 2, expertos como Adrian Brink y Vitali Dervoed argumentan que el mercado está sobresaturado, lo que podría llevar a una reducida interoperabilidad y un ecosistema fragmentado. Ellos enfatizan la necesidad de aplicaciones únicas del mundo real para justificar la existencia de tantas infraestructuras. Mientras que algunos, como Elena Sinelnikova, creen que cada capa 2 tiene su potencial al centrarse en visiones únicas, el consenso es que sin casos de uso convincentes, el valor de estas tecnologías sigue siendo cuestionable.

METIS

La actualización Dencun de Ethereum ha llevado a una explosión cámbrica de capas 2, pero los expertos de la industria dicen que ya hay demasiadas. Hay 73 blockchains de capa 2 listadas en L2beat, con 82 en el pipeline. Adrian Brink, cofundador y CEO del blockchain basado en intenciones Anoma, cree que eso es 10 veces más de lo que la industria realmente necesita. "De la actual cosecha que estamos viendo, solo necesitamos alrededor de una décima parte de lo que tenemos actualmente", dijo a Cointelegraph. Brink dice que la infraestructura ahora está superando con creces a las aplicaciones centradas en el usuario, entregando infraestructura sin casos de uso. "Necesitamos encontrar aplicaciones para ejecutar en todas estas cosas, y este es el desafío más grande", dijo Brink. Vitali Dervoed, CEO y cofundador del exchange perpetuo Composability Labs, también ve desafíos adicionales que surgen de la proliferación de capas 2. "Actualmente tenemos demasiadas", dijo Dervoed. "Cuanto más capas 2 construyamos, menos interoperabilidad tendremos, creando otros problemas en torno a la infraestructura". Dervoed dijo que si bien cada proyecto aspira a crecer y desarrollar el ecosistema, el efecto acumulativo es perjudicial para la industria en general. "Los desarrolladores pueden tener buenas intenciones al construir el próximo blockchain súper rápido, de bajo costo de gas y fácil de usar, pero a largo plazo, es contraproducente ya que crea un ecosistema más fragmentado". Los problemas planteados por Brink y Dervoed sugieren que la industria corre el peligro de desviarse del rumbo. "Tenemos que tener en cuenta que gran parte de la demanda de nueva infraestructura proviene del hype", dijo Dervoed. Dervoed señala que esto no es inusual en cripto, ya ha sucedido antes. "Por ejemplo, cuando la tecnología ZK [conocimiento cero] comenzó a volverse más de moda, vimos un aumento en el número de ZK-rollups, pero si realmente son necesarios o no es otra pregunta", dijo Dervoed. "Creo que deberíamos explorar cosas que realmente permitan nuevos casos de uso que habiliten nuevos tipos de aplicaciones", dijo Brink. Relacionado: Cómo Big Tech maneja la privacidad y las demandas de datos de los gobiernos. Brink cree que la adopción se estancará sin esos nuevos casos de uso, de hecho, está preocupado de que eso ya esté sucediendo ya que la infraestructura está distorsionando la actividad a través de la agricultura de airdrops incentivados. "Soy muy escéptico sobre los números reales de uso", dijo Brink, quien agregó que el modelo de promoción actual crea un ciclo mini boom-bust: "Programa de puntos sucede, se distribuye el token, el uso cae a cero. Me parece poco probable que esta sea una buena estructura a largo plazo para la industria". Los airdrops incentivados han demostrado ser efectivos para inducir actividad en cadena de la comunidad cripto, pero a menudo causan problemas más adelante. En junio, LayerZero emitió su token ZRO después de una extensa búsqueda de Sybil, lo que significa cuentas duplicadas. La empresa declaró públicamente que la mayoría de los cazadores de airdrops tienen "poco o ningún interés" en las perspectivas a largo plazo de un proyecto. El precio del token cayó un 17% después de la emisión. "La agricultura de airdrops puede ser en general insostenible, pero especialmente la agricultura de airdrops en exactamente lo mismo pero en un color ligeramente diferente no funcionará a largo plazo", dijo Brink. Las preocupaciones sobre la sobreabundancia de capas 2 son solo un lado de la ecuación. Si se está aplicando demasiada energía a la infraestructura, también puede seguirse que se está descuidando algo más. Dervoed dijo que es hora de centrarse en los usuarios y trabajar en crear algo verdaderamente convincente. "Si bien la infraestructura robusta es crucial, la infraestructura no es lo que atrae a las personas a nuevas tecnologías. El verdadero valor de la blockchain radica en su capacidad para resolver problemas del mundo real y crear nuevas oportunidades", dijo Dervoed. "Sin casos de uso convincentes, las audiencias más amplias no se preocuparán por la blockchain", agregó. "Los casos de uso interesantes impulsarán la demanda de mejoras en la infraestructura. Necesitamos comenzar con los casos de uso y luego desarrollar la infraestructura, no al revés". No todos están de acuerdo en que las capas 2 estén sobresaturadas. Algunos creen que hay espacio para todas ellas. Elena Sinelnikova, cofundadora del proyecto de capa 2 Metis y la plataforma educativa sin fines de lucro CryptoChicks, está entre ellos. "Cada proyecto de capa 2 tiene su propia visión y propósito y puede tener éxito si se enfoca en ello", dijo. Metis busca distinguirse del resto ofreciendo "secuenciadores descentralizados". Sinelnikova dice que el modelo de secuenciador típico "representa un único punto de falla y centraliza los ingresos por transacciones", mientras que Metis "utiliza múltiples secuenciadores operados por partes independientes". Brink cree que las capas 2 pueden justificarse si encuentran aplicaciones únicas. Brink, que es escéptico de la actual tanda de capas 2, predice que algún día podríamos ver capas 2 en los "cientos de miles" porque necesitamos "cientos de miles de sistemas independientes que puedan interoperar entre sí". Reciente: 9 meses después de la condena de SBF, Peter Singer defiende el altruismo efectivo en un debate. "Las capas 2 son buenas", dijo Brink, pero no "si hacen exactamente lo mismo" que la capa 1, solo "un poco más rápido". La variedad es clave. Como agregó Dervoed, "Diferentes capas 2 sirven mejor a ciertos casos de uso que otros. Por ejemplo, algunas capas 2 se centran en juegos mientras que otras, como Fuel, una capa 2 próxima, facilitan el trading de criptomonedas". El caso matizado de las capas 2 y sus escépticos es que necesitan encontrar algo más allá de la velocidad para que sean valiosas. "Sin casos de uso del mundo real, toda esta infraestructura se está construyendo por el simple hecho de hacerlo y se está convirtiendo en un experimento muy costoso", dijo Dervoed.

Debate sobre las capas 2 de Ethereum: saturación del mercado y la necesidad de aplicaciones únicas