Loading data, please wait a moment. We are fetching the latest content from the server and validating, organizing, and rendering it to ensure the information you see is accurate, complete, and up to date. Loading speed may be affected by your network, device performance, or the current amount of data, so a brief wait is normal. To avoid extra delays caused by duplicate requests, please don't refresh frequently or repeatedly click buttons, and don't close the page or switch to an offline network. The page will update automatically once the data is ready. If it takes noticeably longer, check your network connection and try refreshing or coming back later. If the issue persists, please let us know so we can investigate. Thanks for your patience and understanding.
DAXA, compuesto por las cinco mayores bolsas de criptomonedas de Corea del Sur, se opone al límite de participación accionaria propuesto por el gobierno.
2026-01-13
El 13 de enero, según The Block, la Korea Digital Asset Exchange Alliance (DAXA) emitió una declaración oponiéndose enérgicamente a que el gobierno considere la posibilidad de limitar las ratios de participación accionaria de los principales accionistas en los exchanges de activos digitales. El martes, DAXA advirtió en una declaración que las restricciones propuestas podrían "obstaculizar seriamente" el desarrollo de la industria y el mercado de activos digitales del país, y que cualquier intento de alterar artificialmente la estructura de capital de las empresas privadas sacudiría los cimientos de esta industria emergente.
DAXA es una organización autorreguladora que representa a los cinco mayores exchanges de criptomonedas de Corea del Sur: Upbit, Bithumb, Korbit, Coinone y Gopax.
A principios de este mes, la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur propuso limitar la participación accionaria de los principales accionistas en los exchanges de criptomonedas a entre el 15% y el 20% para abordar los posibles riesgos de gobernanza derivados de la propiedad concentrada. Esta propuesta ha suscitado controversia porque podría aplicarse a empresas existentes con estructuras de participación accionaria establecidas.
[PANews]