来自@joel_john95关于加密驱动的互联网身份的精彩读物！

LARPing是来自web2世界的负担和拖累，让我们在构建未来时把它抛在身后👾

Web3的下一个用户群体将不再是匿名钱包。他们将使用身份验证的基本工具，却可能并未意识到这一点。

市场激励和法规将逐渐促使创始人接受能够验证用户身份的基本工具。

以下是关于身份的简要说明。

互联网的发展伴随着其上存在的身份形式。最简单的基本工具——IP地址和电子邮件已经存在了数十年。但当商业在线化时，我们需要更好的工具。如果没有某种形式的国家签发的身份证明，PayPal、eBay和Amazon将会受到严重影响。当你知道对方是谁时，商业才能扩展。在自由市场中，后果会阻止绝大多数参与者的不当行为。

因此，如果你观察用户信息的收集，通常与他们行为后果的严重程度成正比。想发送一封电子邮件？当然，注册一下。想通过传统渠道交易？你需要提供更多细节。在这个光谱的最末端是结婚和投票。在合法地与某人建立关系之前，你想尽可能多地收集关于对方的信息。如果存在大量选民欺诈，民主将会崩溃。

这与Web3有什么关系呢？我认为，应用程序将越来越希望了解更多关于用户的信息。而加密领域的工具已经发展到能够实现这一点的程度。过去，识别用户的一个非常简单的机制是跟踪持有特定资产的钱包。要求(i)资本或(ii)专业知识的资产社交图谱在过去被高度重视，因为你可以轻松验证其价值。（好吧，这听起来有点废话，让我解释一下）

任何应用都可以直接向这些用户提供访问权限，前提是他们要么拥有购买NFT的财富，要么具备以微不足道的成本铸造NFT的技能/优势。

想象一下这个场景。

1. Nansen - 让你看到谁还拥有某个资产，以及持有多长时间，从而为共同拥有提供某种形式的有意义验证。如果一个钱包地址在交易中较早参与或持有资产的时间足够长，则可以被视为“智能”。

2. DegenScore - 通过对用户的钱包活动运行算法，进一步提供一个标准化的评分。用户可以访问一个精心策划的应用列表，这些应用为用户提供使用它们的特权。

这两个应用都根据用户的链上行为进行识别和策划。考虑到（i）协议现在已经开始对地区进行地理限制，以及（ii）Sybil攻击开始让协议损失数百万美元，这类应用的需求变得更加重要。

一个结合现实身份和链上所有权的潜在解决方案是Gitcoin的护照，这一方案正日益受到关注。他们根据与您的钱包关联的身份链接元素的数量提供所谓的“印章”。您可以将您的Facebook地址、LinkedIn账户或甚至国家颁发的身份证明链接到一个钱包。

这有什么重要性？这是为了Gitcoin自身的问题而构建的。二次资金支持需要确保一个人不会创建多个钱包以提高排名。但另一个用例是与DAOs有关。在平等权重（而不是代币余额）的系统中，通过Gitcoin的护照验证身份是有帮助的。对于技术精通的人来说，Gitcoin最初通过他们的服务器验证这些信息。但用户也可以倾向于使用Ethereum Attestation Service（EAS）以获取他们钱包中的印章。

Soul Bound Tokens（SBTs）是构建身份的另一种方法。Brian Armstrong（来自Coinbase）最近将基于SBT的LinkedIn添加到他的提案请求列表中。那么SBT到底是什么？可以把它看作是不可转让的NFTs。其核心前提是您曾工作过的组织可以发放一个SBT，该SBT可以被您控制的钱包接受。在这种模型中（与LinkedIn评论不同），同事的证明需要他们也拥有来自该组织的SBT代币，才能证明您的工作。为什么这很重要？它打破了LinkedIn、组织（发行者）和用户之间的关系。一个组织可以直接验证数百名员工的就业情况，而无需一个无法验证员工声明的集中平台。另一方面，员工可以在不每次提交证书的情况下验证自己的专业技能。显然，这样的系统只有在数百个组织发行SBT时才能发挥作用。这也是它相对具有挑战性的部分原因。
SBTs 是一个非常早期的原始概念，我们并不确切知道它们是否会发展起来。构建链上世界与现实身份之间桥梁的组织之一是zkPass。他们的alpha版于今年6月推出，允许用户通过chrome扩展程序验证银行账户、国家颁发的身份、中心化交易所等的声明。他们使用零知识证明，因此如果第三方产品（如期权项目）想要专门向余额超过10万美元的交易者开放访问权限，今天就可以使用它。与其让一个人导出他们所有的交易所交易，这样的产品可以用于无抵押借贷，前提是借贷方需要每天验证声明。
我知道这有点假设性。无抵押借贷的市场在去年随着3AC和FTX的崩溃几乎消失了。但这种情况可以用于创建一个以中小企业为重点的全球规模借贷市场。目前，专注于RWA的加密无抵押借贷市场面临数据问题。他们没有桥梁来实时验证声明（资产负债表、收入和公司整体健康状况）。使用链上身份原语可以帮助弥合对资本的地方需求与对信用的全球期望之间的差距。
在上面展示的模型中，我假设一个高效的承销市场可以使用密码原语来验证信用worthiness，然后分配一个可以被第三方聚合器（或市场）查询的分数来进行贷款。市场可以从机构投资者或拥有现有存款的金融科技应用中获取流动性。这种模型的优势在于数据查询的频率，只要合作社进行的交易是数字化的。

在Solana整合稳定币和Moneygram推出用于支付的native wallet之间，可以说链上与传统网络之间的界限正在模糊。这为构建新一代金融科技应用提供了一个机会细分市场。为了实现这一点，身份原语需要发展并被接受。

这是否违背了加密货币的初衷？这是一个我没有答案的意识形态问题。在我看来，这种模型将用户置于其身份的主导地位。DIDs、SBTs、Verified credentials 都处于早期阶段，我们尚未看到它们大规模应用。在我们能够基于这些技术构建有意义的应用之前，将会有一个陡峭的学习曲线。但就像1990年代末的eBay、Paypal和Amazon一样，构建更快、更高效的资金流动通道可能会成为一个巨大的机会。

我写了一篇更详细的长文，包含了更多的细节，链接在下面。