@joel_john95'in internet için kripto destekli kimlikler üzerine harika bir okuması!

LARPing, web2 dünyasından bir yük ve yüktür, bunu geride bırakıp bir sonraki adıma geçelim 👾

Web3'teki bir sonraki kullanıcı dalgası anonim cüzdanlar olmayacak. Kullanıcılar, bunu bilmeden kimlik doğrulama için temel araçlar kullanıyor olacaklar.

Pazar teşvikleri ve düzenlemeler, kurucuları yavaş yavaş kullanıcılarının kim olduğunu doğrulayan temel araçları benimsemeye yönlendirecektir.

Kimlik hakkında kısa bir not:

İnternet, üzerinde var olan kimlik formlarıyla evrimleşti. En basit temel araçlar - IP adresleri ve e-postalar - onlarca yıldır mevcuttu. Ancak ticaret çevrimiçi hale geldiğinde, daha iyi araçlara ihtiyaç duyuldu. PayPal, eBay ve Amazon, herhangi bir devlet tarafından verilmiş kimlik biçimine yaslanamadıklarında felç olurdu. Ticaret, karşı tarafın kim olduğunu bildiğinizde büyür. Sonuçlar, serbest bir pazardaki çoğu oyuncunun kötü eylemlerden kaçınmasını sağlar.

Kullanıcılara ne kadar bilgi toplandığına bakarsanız, genellikle bu, eylemlerinin sonuçlarıyla doğru orantılıdır. Bir e-posta göndermek mi istiyorsunuz? Elbette, kaydolun. Geleneksel yollarla işlem yapmak mı istiyorsunuz? Daha fazla detay vermeniz gerekecek. Bu spektrumun en uç noktasında evlilik ve oy verme var. Bir kişiyle yasal olarak birlikte olmaya karar vermeden önce, o kişi hakkında olabildiğince fazla bilgi toplamak istersiniz. Eğer büyük bir seçmen sahtekarlığı varsa, bir demokrasi sarsılır.

Bu Web3'e nasıl uygulanır? Bence uygulamalar, kullanıcıları hakkında daha fazla şey bilmek isteyecek. Ve kripto dünyasındaki araçlar, bunun gerçekleşebileceği bir noktaya evrildi. Geçmişte kullanıcıları tanımlamanın çok basit bir mekanizması, belirli varlıkları tutan cüzdanları izlemekti. (i) sermaye veya (ii) uzmanlık gerektiren varlıkların sosyal grafiği, değerlerinin doğrulanabilirliği nedeniyle geçmişte oldukça değerli olmuştur. (Tamam, bu saçma geliyor, ama açıklayayım)

Herhangi bir uygulama, bu kullanıcılara yalnızca NFT'yi edinmek için zenginliğe veya NFT'yi düşük bir maliyetle basmak için gerekli beceriye sahip oldukları anlayışıyla doğrudan erişim sunabilir.

Bunu şöyle düşünün:

1. Nansen - Bir varlığın kimler tarafından sahip olunduğunu ve ne kadar süreyle sahip olunduğunu görmenizi sağlar ve böylece ortak mülkiyet için anlamlı bir doğrulama sağlar. Bir cüzdan adresi, bir ticarete erken katıldıysa veya bir varlığı yeterince uzun süre tuttuysa 'akıllı' olarak kabul edilebilir.

2. DegenScore - Kullanıcının cüzdan aktiviteleri üzerinde algoritmalar çalıştırarak standart bir puan verir ve bir adım daha ileri götürür. Kullanıcılar, bunun için onlara avantajlar sunan bir uygulama listesine erişebilirler.

Her iki uygulama da kullanıcıları zincir üzerindeki eylemleri temelinde tanımlar ve düzenler. Bu tür uygulamalara olan ihtiyaç, (i) protokollerin artık bölgeleri coğrafi olarak sınırlamaya başlaması ve (ii) Sybil saldırılarının protokollere milyonlarca dolara mal olmaya başlaması dikkate alındığında daha da önem kazanmaktadır.

Gerçek yaşam kimliği ile zincir üzerindeki mülkiyeti birleştiren ve giderek daha fazla ilgi gören bir potansiyel çözüm Gitcoin'in pasaportu. Cüzdanınıza bağladığınız kimlik ile bağlantılı unsurların sayısına göre "pul" adı verilen bir şey sunuyorlar. Facebook adresinizi, LinkedIn hesabınızı veya hatta devlet tarafından verilmiş kimliğinizi bir cüzdana bağlayabilirsiniz.

Bu neden önemlidir? Gitcoin'in kendi sorununu çözmek için inşa edilmiştir. Kuadratik fonlama, bir kişinin birden fazla cüzdan açarak daha yüksek sıralama yapmadığını bilmeyi gerektirir. Ancak diğer bir kullanım durumu DAO'lar ile ilgilidir. Bireyleri eşit şekilde değerlendiren sistemlerde (token bakiyeleri yerine), kimliği Gitcoin'in pasaportu aracılığıyla doğrulamak yardımcı olur. Teknik olarak merak edenler için - Gitcoin ilk olarak bu şeyleri kendi sunucuları üzerinden doğrular. Ancak bir kullanıcı, cüzdanındaki pulları almak için Ethereum Attestation Service (EAS) yönelmek isteyebilir.

Soul Bound Tokens (SBT'ler), kimlik oluşturmanın alternatif bir yaklaşımıdır. Brian Armstrong (Coinbase'den), yakın zamanda SBT tabanlı bir LinkedIn'i sunum talepleri listesine ekledi. SBT'ler nedir? Transfer edilemeyen NFT'ler olarak düşünün. Temel prensip, birlikte çalıştığınız bir kuruluşun, kontrol ettiğiniz bir cüzdan tarafından kabul edilebilecek bir SBT vermesidir. Aynı kuruluşta çalışan meslektaşlar, orada çalıştığınıza dair onay verebilir.Böyle bir modelde (LinkedIn İncelemeleri'nin aksine), bir meslektaşın onayı, çalışmanızı onaylayabilmeleri için aynı zamanda organizasyondan SBT token'ına sahip olmalarını gerektirir.  

Bu neden önemlidir? Bu, LinkedIn, organizasyonlar (vericiler) ve kullanıcılar arasındaki ilişkiyi bozuyor. Bir organizasyon, merkezi bir platforma ihtiyaç duymadan, yüzlerce çalışanın istihdamını doğrudan doğrulayabilir; çünkü merkezi bir platform, bir çalışanın iddiasını doğrulamakta yetersiz kalabilir. Diğer yandan, çalışanlar her seferinde sertifika göndermeden uzmanlıklarını doğrulayabilirler. Elbette, böyle bir sistem ancak yüzlerce organizasyonun SBT'leri çıkarmasıyla oluşan ağ etkileri gerçekleşirse çalışır. Bu durum, zorlu kılan kısımlardan biridir.  

SBT'ler, çok erken aşamada bir ilke olup, ne kadar yaygınlaşacaklarını kesin olarak bilmiyoruz. On-chain dünyası ile IRL kimliği arasında köprüler inşa eden organizasyonlardan biri zkPass. Bu yılın Haziran ayında başlatılan alpha versiyonu, bir kullanıcının banka hesapları, devlet tarafından verilen kimlikler, merkezi borsalar vb. üzerindeki iddiaları doğrulamasına olanak tanıyor ve bunu bir Chrome uzantısı aracılığıyla yapıyor. Sıfır bilgi kanıtları kullanıyorlar, bu nedenle üçüncü taraf bir ürün (örneğin bir opsiyon projesi) belirli bir erişimi yalnızca 100.000 $ üzerinde bakiyesi olan trader'lara açmak isterse, bu bugün kullanılabilir. Bir kişinin tüm borsa işlemlerini dışa aktarması yerine, böyle bir ürün, her gün iddiaları doğrulaması gereken bir borç verenle birlikte, teminatsız borç verme için kullanılabilir.  

Biraz fazla varsayımsal, biliyorum. Teminatsız borç verme pazarı, geçen yıl 3AC ve FTX çöküşüyle birlikte neredeyse buharlaştı. Ancak bunun kullanılabileceği başka bir yer, KOBİ'lere odaklanmış küresel ölçekli bir borç verme pazarının yaratılmasıdır. Günümüzde kripto para dünyasındaki teminatsız borç verme pazarları, RWA'ya odaklanan bir veri sorununa sahiptir. Gerçek zamanlı olarak (bilanço, gelir ve bir firmanın genel sağlığı gibi) iddiaları doğrulamak için köprülere sahip değillerdir. On-chain kimlik ilkelerinin kullanılması, yerel sermaye ihtiyacı ile küresel kredi arzuları arasındaki boşluğu kapatmaya yardımcı olabilir.  

Yukarıda gösterilen modelde, etkili bir sigorta pazarının, kredi değerliliğini doğrulamak için kriptografik ilkeleri kullanabileceğini, ardından bu değerliliği üçüncü taraf bir toplayıcı (veya piyasa) için sorgulanabilir bir skor atayabileceğini varsayıyorum. Piyasa, mevcut mevduatları olan kurumsal yatırımcılardan veya fintech uygulamalarından likidite sağlayabilir. Böyle bir modeldeki avantaj, kooperatifler tarafından yapılan işlemler dijital niteliğe sahip olduğu sürece verilerin sorgulanma sıklığıdır.  

Solana'nın stablecoin entegrasyonu ve Moneygram'ın ödemeler için yerel bir cüzdan başlatmasıyla, on-chain ve geleneksel ağlar arasındaki sınırların bulanıklaştığını söylemek güvenli. Burada yeni nesil fintech uygulamaları geliştirmek için bir fırsat alt kümesi var. Kimlik ilkelerinin evrim geçirmesi ve benimsenmesi gerekecek.  

Bu, kriptonun neyi temsil ettiğine karşı mı? Bunun yanıtını bilmiyorum. Anlayışıma göre, böyle bir model kullanıcının kimliğini kontrol etmesini sağlıyor. DIDs, SBT'ler, Doğrulanmış kimlikler henüz erken aşamalardalar ve bunların büyük ölçekte ölçeklendiğini henüz görmedik. Bunların üzerine anlamlı uygulamalar inşa edilmeden önce dik bir öğrenme eğrisi olacak. Ancak, 1990'ların sonlarında eBay, Paypal ve Amazon gibi, daha hızlı ve daha verimli para hareketi için altyapılar inşa etmek büyük bir fırsat olabilir.  

Bu konu hakkında daha fazla detay içeren uzun bir yazı yazdım, aşağıda bağlantısını bulabilirsiniz.