來自@joel_john95關於加密驅動的互聯網身份的精彩讀物！

LARPing是來自web2世界的負擔和拖累，讓我們在構建未來時把它拋在身後👾

Web3的下一個用戶羣體將不再是匿名錢包。他們將使用身份驗證的基本工具，卻可能並未意識到這一點。

市場激勵和法規將逐漸促使創始人接受能夠驗證用戶身份的基本工具。

以下是關於身份的簡要說明。

互聯網的發展伴隨着其上存在的身份形式。最簡單的基本工具——IP地址和電子郵件已經存在了數十年。但當商業在線化時，我們需要更好的工具。如果沒有某種形式的國家簽發的身份證明，PayPal、eBay和Amazon將會受到嚴重影響。當你知道對方是誰時，商業才能擴展。在自由市場中，後果會阻止絕大多數參與者的不當行爲。

因此，如果你觀察用戶信息的收集，通常與他們行爲後果的嚴重程度成正比。想發送一封電子郵件？當然，註冊一下。想通過傳統渠道交易？你需要提供更多細節。在這個光譜的最末端是結婚和投票。在合法地與某人建立關係之前，你想儘可能多地收集關於對方的信息。如果存在大量選民欺詐，民主將會崩潰。

這與Web3有什麼關係呢？我認爲，應用程序將越來越希望瞭解更多關於用戶的信息。而加密領域的工具已經發展到能夠實現這一點的程度。過去，識別用戶的一個非常簡單的機制是跟蹤持有特定資產的錢包。要求(i)資本或(ii)專業知識的資產社交圖譜在過去被高度重視，因爲你可以輕鬆驗證其價值。（好吧，這聽起來有點廢話，讓我解釋一下）

任何應用都可以直接向這些用戶提供訪問權限，前提是他們要麼擁有購買NFT的財富，要麼具備以微不足道的成本鑄造NFT的技能/優勢。

想象一下這個場景。

1. Nansen - 讓你看到誰還擁有某個資產，以及持有多長時間，從而爲共同擁有提供某種形式的有意義驗證。如果一個錢包地址在交易中較早參與或持有資產的時間足夠長，則可以被視爲“智能”。

2. DegenScore - 通過對用戶的錢包活動運行算法，進一步提供一個標準化的評分。用戶可以訪問一個精心策劃的應用列表，這些應用爲用戶提供使用它們的特權。

這兩個應用都根據用戶的鏈上行爲進行識別和策劃。考慮到（i）協議現在已經開始對地區進行地理限制，以及（ii）Sybil攻擊開始讓協議損失數百萬美元，這類應用的需求變得更加重要。

一個結合現實身份和鏈上所有權的潛在解決方案是Gitcoin的護照，這一方案正日益受到關注。他們根據與您的錢包關聯的身份鏈接元素的數量提供所謂的“印章”。您可以將您的Facebook地址、LinkedIn賬戶或甚至國家頒發的身份證明鏈接到一個錢包。

這有什麼重要性？這是爲了Gitcoin自身的問題而構建的。二次資金支持需要確保一個人不會創建多個錢包以提高排名。但另一個用例是與DAOs有關。在平等權重（而不是代幣餘額）的系統中，通過Gitcoin的護照驗證身份是有幫助的。對於技術精通的人來說，Gitcoin最初通過他們的服務器驗證這些信息。但用戶也可以傾向於使用Ethereum Attestation Service（EAS）以獲取他們錢包中的印章。

Soul Bound Tokens（SBTs）是構建身份的另一種方法。Brian Armstrong（來自Coinbase）最近將基於SBT的LinkedIn添加到他的提案請求列表中。那麼SBT到底是什麼？可以把它看作是不可轉讓的NFTs。其核心前提是您曾工作過的組織可以發放一個SBT，該SBT可以被您控制的錢包接受。在這種模型中（與LinkedIn評論不同），同事的證明需要他們也擁有來自該組織的SBT代幣，才能證明您的工作。爲什麼這很重要？它打破了LinkedIn、組織（發行者）和用戶之間的關係。一個組織可以直接驗證數百名員工的就業情況，而無需一個無法驗證員工聲明的集中平臺。另一方面，員工可以在不每次提交證書的情況下驗證自己的專業技能。顯然，這樣的系統只有在數百個組織發行SBT時才能發揮作用。這也是它相對具有挑戰性的部分原因。
SBTs 是一個非常早期的原始概念，我們並不確切知道它們是否會發展起來。構建鏈上世界與現實身份之間橋樑的組織之一是zkPass。他們的alpha版於今年6月推出，允許用戶通過chrome擴展程序驗證銀行賬戶、國家頒發的身份、中心化交易所等的聲明。他們使用零知識證明，因此如果第三方產品（如期權項目）想要專門向餘額超過10萬美元的交易者開放訪問權限，今天就可以使用它。與其讓一個人導出他們所有的交易所交易，這樣的產品可以用於無抵押借貸，前提是借貸方需要每天驗證聲明。
我知道這有點假設性。無抵押借貸的市場在去年隨着3AC和FTX的崩潰幾乎消失了。但這種情況可以用於創建一個以中小企業爲重點的全球規模借貸市場。目前，專注於RWA的加密無抵押借貸市場面臨數據問題。他們沒有橋樑來實時驗證聲明（資產負債表、收入和公司整體健康狀況）。使用鏈上身份原語可以幫助彌合對資本的地方需求與對信用的全球期望之間的差距。
在上面展示的模型中，我假設一個高效的承銷市場可以使用密碼原語來驗證信用worthiness，然後分配一個可以被第三方聚合器（或市場）查詢的分數來進行貸款。市場可以從機構投資者或擁有現有存款的金融科技應用中獲取流動性。這種模型的優勢在於數據查詢的頻率，只要合作社進行的交易是數字化的。

在Solana整合穩定幣和Moneygram推出用於支付的native wallet之間，可以說鏈上與傳統網絡之間的界限正在模糊。這爲構建新一代金融科技應用提供了一個機會細分市場。爲了實現這一點，身份原語需要發展並被接受。

這是否違背了加密貨幣的初衷？這是一個我沒有答案的意識形態問題。在我看來，這種模型將用戶置於其身份的主導地位。DIDs、SBTs、Verified credentials 都處於早期階段，我們尚未看到它們大規模應用。在我們能夠基於這些技術構建有意義的應用之前，將會有一個陡峭的學習曲線。但就像1990年代末的eBay、Paypal和Amazon一樣，構建更快、更高效的資金流動通道可能會成爲一個巨大的機會。

我寫了一篇更詳細的長文，包含了更多的細節，鏈接在下面。