Отличная статья от @joel_john95 о крипто-идентичностях для интернета! 

LARPing — это бремя и отголосок мира web2, давайте оставим это позади, когда будем строить будущее 👾

Следующее поколение пользователей в Web3 не будут анонимными кошельками. Они будут использовать примитивы для подтверждения своей личности, даже не осознавая этого.

Рынок и регуляции постепенно будут побуждать основателей принимать примитивы, которые подтверждают, кто их пользователи.

Вот краткая заметка о личности.

Интернет развивался вместе с формами идентичности, которые в нем существовали. Самые простые примитивы — IP-адреса и электронные почты — существовали на протяжении десятилетий. Но когда коммерция переместилась в онлайн, нам понадобились более эффективные инструменты. PayPal, eBay и Amazon были бы серьезно ограничены, если бы не могли опираться на какую-либо форму государственного удостоверения личности. Коммерция масштабируется, когда вы знаете, кто ваш контрагент. Последствия от действий удерживают большую часть игроков в свободном рынке от плохих поступков.

Если посмотреть, сколько информации собирается о пользователях, это часто прямо пропорционально последствиям их действий. Хотите отправить электронное письмо? Конечно, зарегистрируйтесь. Желаете совершить транзакцию через традиционные каналы? Вам придется предоставить больше данных. На абсолютном конце этого спектра находятся брак и голосование. Вы хотите собрать как можно больше информации о человеке, прежде чем юридически связаться с его партнером. Демократия терпит неудачу, если происходит массовое мошенничество на выборах.

Как это применимо к Web3? Я думаю, что приложения все больше захотят знать о своих пользователях больше. Набор инструментов в криптовалюте развился до такой степени, что это может произойти. Очень простой механизм идентификации пользователей в прошлом заключался в отслеживании кошельков, которые держат определенные активы. Социальная графика активов, которые требуют (i) капитала или (ii) экспертизы, была высоко оценена в прошлом, из-за легкости, с которой вы можете подтвердить их ценность. (Хорошо, звучит как чушь, позвольте объяснить)

Любое приложение могло бы напрямую предлагать доступ к этим пользователям с пониманием, что у них либо есть средства для приобретения NFT, либо навыки/альфа, необходимые для минтинга NFT за бесценок.

Думайте об этом так:

1. Nansen — позволяет видеть, кто еще владеет активом и как долго, тем самым обеспечивая некоторую форму значимой валидации совместного владения. Кошелек можно считать 'умным', если он рано вошел в сделку или держал актив достаточно долго.

2. DegenScore — идет еще дальше, запускает алгоритмы по активности кошелька пользователя, чтобы присвоить стандартизированный балл. Пользователи могут получить доступ к кураторскому списку приложений, которые предлагают им преимущества за его использование.

Оба приложения идентифицируют и кураторят пользователей на основе их действий в блокчейне. Необходимость таких приложений становится еще более важной, когда вы учитываете, что (i) протоколы начали гео-ограничивать регионы и (ii) атаки Sybil начинают стоить протоколам миллионы долларов.

Потенциальное решение, которое объединяет реальную личность и владение в блокчейне, которое набирает все больше популярности, — это паспорт Gitcoin. Они предлагают то, что называется "штампами" на основе количества элементов идентичности, которые вы связываете со своим кошельком. Вы можете связать свой Facebook-адрес, аккаунт LinkedIn или даже государственное удостоверение личности с кошельком.

Почему это важно? Это было создано для решения проблемы Gitcoin. Квадратичное финансирование требует знания о том, что человек не создает несколько кошельков, чтобы подняться выше в рейтинге. Но другой случай использования связан с DAO. В системах, которые оценивают индивидуумов одинаково (вместо баланс токенов), валидация личности через паспорт Gitcoin помогает. Для технически подкованных — Gitcoin изначально проверяет эти вещи через свои серверы. Но пользователь может обратиться к Ethereum Attestation Service (EAS), чтобы получить штампы в своих кошельках.

Soul Bound Tokens (SBT) — это альтернативный подход к построению идентичности. Брайан Армстронг (из Coinbase) недавно добавил SBT на основе LinkedIn в свой список запросов на презентации. Что же такое SBT? Подумайте об этом как о NFT, которые нельзя передавать. Основная идея заключается в том, что организация, с которой вы работали, могла бы выдать SBT, который может быть принят кошельком, которым вы управляете. Коллеги, работавшие в той же организации, могли бы подтвердить, что вы там работали.В такой модели (в отличие от LinkedIn Reviews) для того, чтобы коллега мог подтвердить вашу работу, ему также потребуется владение токеном SBT (от организации).

Почему это важно? Это нарушает отношения между LinkedIn, организациями (эмитентами) и пользователями. Организация могла бы напрямую проверять трудоустройство сотен сотрудников, не требуя централизованной платформы, которая не может подтвердить заявление сотрудника. С другой стороны, сотрудники могли бы подтверждать свою компетенцию, не отправляя сертификаты каждый раз. Естественно, такая система будет работать только в случае, если произойдут сетевые эффекты сотен организаций, выдающих SBT. Именно это и делает задачу довольно сложной.

SBT — это очень ранняя примитивная концепция, и мы точно не знаем, смогут ли они стать популярными. Одной из организаций, создающих мосты между миром on-chain и реальной идентичностью, является zkPass. Их альфа-версия, запущенная в июне этого года, позволяет пользователю проверять данные по банковским счетам, государственным удостоверениям личности, централизованным биржам и так далее с помощью расширения для Chrome. Они используют нулевые знания, поэтому, если сторонний продукт (например, проект опционов) захочет открыть доступ только для трейдеров с балансом более $100k, это можно будет сделать уже сегодня. Вместо того чтобы человеку экспортировать все свои сделки на бирже, такой продукт можно использовать для недокапитализированного кредитования, с условием, что кредитор должен будет проверять данные каждый день.

Это звучит несколько гипотетично, я знаю. Рынок недокапитализированного кредитования фактически исчез в прошлом году после краха 3AC и FTX. Но другое место, где это можно использовать, — создание глобального кредитного рынка, нацеленного на малые и средние предприятия (SMEs). Современные рынки недокапитализированного кредитования в криптофере, сосредоточенные на реальных активах (RWA), сталкиваются с проблемой данных. У них нет мостов для проверки данных (балансовых отчетов, доходов и общего состояния компании) в реальном времени. Использование on-chain идентификационных примитивов может помочь устранить разрыв между местной потребностью в капитале и глобальными амбициями по кредитованию.

В представленной модели, я предполагаю, что эффективный рынок андеррайтеров может использовать криптографические примитивы для проверки кредитоспособности, а затем присваивать оценку, которую может запрашивать сторонний агрегатор (или маркетплейс) для кредитов. Маркетплейс в свою очередь может привлекать ликвидность от институциональных инвесторов или финтех-приложений с уже существующими депозитами. Преимущество такой модели заключается в частоте, с которой можно запрашивать данные, поскольку, пока транзакции, проводимые кооперативами, носят цифровой характер.

С интеграцией стейблкоинов в Solana и запуском Moneygram родного кошелька для платежей, можно с уверенностью сказать, что границы между on-chain и традиционными сетями размываются. Это создает возможности для создания нового поколения финтех-приложений. Идентификационные примитивы должны эволюционировать и быть приняты, чтобы это стало возможным.

Противоречит ли это тому, что представляет собой криптовалюта? Это идеологический вопрос, на который у меня нет ответа. Насколько я понимаю, такая модель ставит пользователя во главу угла в вопросах своей идентичности. DIDs, SBTs, проверенные удостоверения — все это находится на ранних стадиях, и мы пока не видели их массового применения. Прежде чем можно будет создать значимые приложения, предстоит пройти крутой путь обучения. Но, как и в случае с eBay, Paypal и Amazon в конце 1990-х, создание инфраструктуры для более быстрого и эффективного движения денег может оказаться большой возможностью.

Я написал более длинный текст с гораздо большим количеством нюансов по этому вопросу, ссылка ниже.