インターネットのための暗号化されたアイデンティティについての@joel_john95の素晴らしい読み物！

LARPingはWeb2の世界からの重荷であり、私たちが次のものを構築する際にはそれを置き去りにしましょう👾

Web3における次のユーザーの波は匿名のウォレットではありません。彼らは、知らず知らずのうちにアイデンティティ確認のためのプリミティブを使用することになります。

市場のインセンティブと規制は、創業者をユーザーの身元を確認するプリミティブを受け入れる方向に徐々に促すでしょう。

ここにアイデンティティに関する簡単なメモがあります。

インターネットは存在するアイデンティティの形態と共に進化しました。最も単純なプリミティブであるIPアドレスとメールは数十年にわたって存在していました。しかし、商取引がオンラインに移行したとき、私たちはより良いツールが必要でした。PayPal、eBay、Amazonは、何らかの形の国家発行の身分証明書に依存できなければ、機能不全に陥っていたでしょう。商取引は、相手が誰なのかを知ることで拡大します。結果が自由市場の大多数のプレーヤーに悪行を思いとどまらせます。

したがって、ユーザーに関する情報がどれだけ集められているかを見ると、それはしばしば彼らの行動の結果に直接比例しています。メールを送信したいですか？もちろん、サインアップしてください。従来の手段で取引したいですか？より多くの詳細を提供する必要があります。そのスペクトラムの絶対的な端には結婚と投票があります。法律的にパートナーと一緒になる前に、その人に関する情報をできるだけ多く集めたいと思います。大量の有権者詐欺があると、民主主義は崩れます。

これはWeb3にどう適用されるのでしょうか？私は、アプリケーションはますますユーザーについて多くのことを知りたがると考えています。そして、暗号のツール群は、それを実現できるところまで進化しています。過去にユーザーを識別する非常に単純なメカニズムは、特定の資産を保有するウォレットを追跡することでした。資本や専門知識を必要とする資産のソーシャルグラフは、その価値を検証する容易さから過去に非常に高く評価されてきました。（これはちょっとおかしいですね、説明させてください）

どのアプリも、NFTを取得するための富を持っているか、わずかな費用でNFTをミントするために必要なスキル/アルファを持っているという理解のもとに、これらのユーザーへのアクセスを直接提供できます。

次のように考えてみてください。

1. Nansen - 他に誰が資産を所有しているか、どれくらいの期間所有しているかを確認できるため、共同所有のための何らかの意味のある検証を提供します。ウォレットアドレスは、取引が早かったり、資産を長期間保有していた場合に「スマート」と見なされることがあります。

2. DegenScore - ユーザーのウォレット活動にわたるアルゴリズムを実行して標準化されたスコアを提供することで、一歩進んでいます。ユーザーは、そのアプリケーションを使用することで特典を得られるキュレーションされたアプリケーションのリストにアクセスできます。

両方のアプリケーションは、オンチェーンアクションに基づいてユーザーを識別し、キュレーションします。このようなアプリケーションの必要性は、（i）プロトコルが地域をジオフェンシングし始め、（ii）シビル攻撃がプロトコルに数百万ドルの費用をもたらし始めていることを考慮すると、さらに重要になります。

リアルライフのアイデンティティとオンチェーン所有権を統合する可能性のある解決策として、Gitcoinのパスポートが増加する関心を集めています。彼らは、ウォレットに紐づけたアイデンティティ関連要素の数に基づいて「スタンプ」と呼ばれるものを提供します。あなたは、自分のFacebookアドレス、LinkedInアカウント、さらには国家発行の身分証明書をウォレットにリンクさせることができます。

なぜこれが重要なのでしょうか？それはGitcoinの自分自身の問題を解決するために構築されました。二次的な資金調達は、人が複数のウォレットを作成して順位を上げていないことを知ることを必要とします。しかし、もう一つのユースケースはDAOにあります。個人を平等に評価するシステム（トークン残高ではなく）において、Gitcoinのパスポートを通じてアイデンティティを検証することは役立ちます。技術に詳しい方へ - Gitcoinは初めにこれらのことを自社サーバーを通じて検証します。しかし、ユーザーはEthereum Attestation Service (EAS)を利用してウォレットにスタンプを取得することもできます。

Soul Bound Tokens (SBTs)は、アイデンティティ構築のための代替アプローチです。Brian Armstrong（Coinbaseの）が最近、SBTベースのLinkedInを提案リクエストのリストに追加しました。SBTは一体何なのでしょうか？転送できないNFTと考えてください。核心の前提は、あなたが働いていた組織が、あなたが制御するウォレットで受け入れられるSBTを発行できるということです。同じ組織で働いていた同僚は、あなたがそこに働いていたことを証明できます。そのようなモデルでは（LinkedIn Reviewsとは異なり）、同僚からの証明には、彼らがその組織のSBTトークンを所有している必要があります。  

なぜこれが重要なのか？それは、LinkedIn、組織（発行者）、およびユーザーの関係を破壊するからです。組織は、中央集権的なプラットフォームを必要とせずに、数百人の従業員の雇用を直接検証できます。そのプラットフォームは従業員の主張を検証できません。一方、従業員は毎回証明書を送ることなく、自分の専門性を検証できます。もちろん、このようなシステムは、数百の組織がSBTを発行するネットワーク効果がある場合にのみ機能します。これが、非常に挑戦的な理由の一部です。  

SBTは非常に初期段階の原始的なものであり、実際に普及するかどうかはわかりません。オンチェーンの世界とIRLのアイデンティティの間に橋を架ける組織の一つがzkPassです。彼らのアルファ版は今年の6月に開始され、ユーザーは銀行口座、州が発行したアイデンティティ、中央集権型取引所などでの主張を検証することができます。彼らはゼロ知識証明を使用しているため、第三者の製品（オプションプロジェクトのようなもの）が特定のトレーダーに対して$100k以上の残高を持つ者のみへのアクセスを開放したい場合、今日それを使用できます。個人が取引所の全ての取引をエクスポートする代わりに、そのような製品はアンダーコラテライズド・レンディングに使用でき、貸し手は毎日主張を検証する必要があります。  

少し仮説的だとは思いますが、アンダーコラテライズド・レンディングの市場は、昨年の3ACとFTXの崩壊でほぼ消えてしまいました。しかし、これが使用される別の場所は、中小企業に焦点を当てたグローバル規模の貸付市場の創造です。現在のアンダーコラテライズド・レンディング市場は、RWAに焦点を当てており、データの問題を抱えています。彼らは、バランスシート、収益、企業の全体的な健康状態の主張をリアルタイムで検証するための橋がありません。オンチェーン・アイデンティティ原始的なものを使用することで、地域の資本ニーズとグローバルな信用への願望とのギャップを埋めることができるでしょう。  

上記のモデルでは、効率的なアンダーライター市場が暗号化原始的なものを使用して信用worthinessを検証し、次に第三者の集約者（または市場）がローン用にクエリできるスコアを割り当てることができると推測します。市場は、既存の預金を持つ機関投資家やフィンテックアプリから流動性を調達できます。そのようなモデルの利点は、協同組合によって行われる取引がデジタルである限り、データをクエリする頻度です。  

Solanaのステーブルコインの統合とMoneygramのネイティブウォレットの立ち上げにより、オンチェーンと従来のネットワークの間の境界があいまいになっていると言えます。そこには新しい世代のフィンテックアプリを構築する機会のサブセットがあります。アイデンティティ原始的なものは、そのために進化し、受け入れられる必要があります。  

これは、暗号が何を意味するのかに反するのでしょうか？それは私が答えを持たないイデオロギー的な質問です。私の理解では、そのようなモデルはユーザーに自分のアイデンティティを管理させます。DID、SBT、検証済みの資格はすべて初期段階にあり、まだ大規模にスケールしているのを見たことがありません。意味のあるアプリケーションがそれらの上に構築されるまでには急な学習曲線があります。しかし、1990年代後半のeBay、PayPal、Amazonのように、より速く、効率的なお金の移動のためのレールを構築することは大きな機会になるかもしれません。  

この件については、より多くのニュアンスを含むロングフォームを書きました。以下にリンクを示します。